← Eesti

1-23-4618/7

Obsah (7)§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 191

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4618 (22233000848) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekr

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Anton Nestruev isikukood 39805103720, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx, väärteoja kriminaalkorras karistamata. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Marika Suurpere (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 22.08.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Anton Nestruev süüdi

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 järgi arvata karistusaja hulka Anton Nestruevi eelvangistuses viibitud aeg alates 10.09.2022 kuni 12.09.2022, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmata karistuseks on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 2 3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud tähtajaline vangistus Anton Nestruevi suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Anton Nestruev ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-des 2-1 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Anton Nestruev on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud arsti ettekirjutusel; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 4.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast ehk alates 22.08.2023.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Konfiskeerimisele kuuluv vara 5.
  2. Narkootiline aine (marihuaana), mis on jäetud ekspertiisiakti nr 22E-AN1223 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele (EKEI) aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 5.2. Narkoaine käitlemiseks kasutatud esemed (Orbit’i topsik, digikaal, 14 fooliumvoldikut, topeltkilekotis 7 fooliumist tehtud pallikest, 2 paberilehte), mis on akti nr 22ATH20223 alusel hoiul Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel.

  1. Asitõendid ja äravõetud asjad, salvestised 6.
  2. Sportlandi ostutšekk, mis on akti nr 22ATH20223 alusel hoiul Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 6.
  3. Sularaha summas 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 43 senti, mis on 02.11.2022 kantud PPA tagatiskontole (arve nr EE932200221023778606, viitenumber 3100082116) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Anton Nestruevile. 3 6.
  4. Laserplaat süüdistatava pangakonto andmetega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
  5. Kriminaalmenetluse kulud 7.
  6. Mõista Anton Nestruevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot 50 senti; narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1223 teostamise kulud summas 504 (viissada neli) eurot; kaitsja vandeadvokaadi abi Marika Suurpere poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti. 7.
  7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Anton Nestruevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 2489,30 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 7.
  1. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700024652 ning selgitus „Anton Nestruev, 1-23-4618, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras maksetena. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  4. Anton Nestruevit süüdistatakse selles, et tema
  5. a septembrikuu algusest kuni
  6. septembrini Tallinnas ja Narvas käitles ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet marihuaanat. Nimelt omandas Anton Nestruev Tallinnas kohtueelses menetluses tuvastamata isikult
  7. a septembri alguses u 30 grammi marihuaanat. Omandatud marihuaana viis ta oma elukohta xxx, hoidis ning tarbis seda nimetatud korteris. 09.09.2022 toimetas Anton Nestruev veel tarbimata marihuaana endaga kilekotis kaasa Narva linna, kus oma vanemate elukohas xxx (teo toimepanemise ajal xxx tn) pakendas ja kaalus narkoaine u 1 grammi kaupa fooliumi sisse doosideks, millest osa seejärel hoidis enda autos Mercedes-Benz (reg-nr xxx) ning osa kandis endaga oma õlakotis kaasas. 4 Samuti Anton Nestruev 10.09.2022 kl 18.52 paiku Narvas Kreenholmi viaduktil hoidis oma õlakotis, s.o valdas, 14 fooliumvoldikut, milles kokku sisaldus 13,29 g kanepiõisikuid (marihuaanat) THC sisaldusega 16% ning samuti ajalehenutsakut peenestatud kanepi ja tubaka seguga THC sisaldusega 6,7%. Ained leiti politseinike poolt riikliku järelevalve käigus ning võeti süüdistatavalt ära kahtlustatavana kinnipidamisel. Lisaks 11.09.2022 leiti ja võeti xxx toimunud läbiotsimise käigus ära Anton Nestruevi sõiduautost Mercedes-Benz (reg-nr xxx) 7 foolimpallikest, milles kokku sisaldus 6,59 g kanepiõisikuid (marihuaanat) THC sisaldusega 16%. Oma käitumisega Anton Nestruev rikkus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid narkootiliste ainete käitlemisest. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Tulenevalt NPALS § 3 1g-st 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 järgi käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3'1 lg 3 kohaselt suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele keskmiselt 7,5 grammist. Seega pani Anton Nestruev toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Anton Nestruevi, tema kaitsja Marika Suurpere ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Anton Nestruevi süüdimõistmist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 10 kuud.

§ 68

lg 1 järgi arvata Anton Nestruevi eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2022 – 12.09.2022, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Prokurör taotleb

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel, et mõistetud tähtajaline vangistus jäetaks Anton Nestruevi suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Anton Nestruev ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) 5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud arsti ettekirjutusel; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Pooled on jõudnud kokkuleppele asitõendi ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta, nimelt narkootiline aine, marihuaana, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 22E-AN1223 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda tuleb konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele (EKEI) aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkoaine käitlemiseks kasutatud esemed (Orbit’i topsik, digikaal, 14 fooliumvoldikut, topeltkilekotis 7 fooliumist tehtud pallikest, 2 paberilehte), mis on akti nr 22ATH20223 alusel hoiul Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Sportlandi ostutšekk, mis on akti nr 22ATH20223 alusel hoiul Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas kuulub hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Sularaha summas 178,43 eurot, mis on 02.11.2022 (viitenumber 3100082116) kantud PPA tagatiskontole tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Anton Nestruevile. Laserplaat süüdistatava pangakonto andmetega jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Pooled leppisid kokku ka selles, et väljamõistmisele süüdistatavalt kuuluvad järgmised kriminaalmenetluse kulud: sundraha 1812,50 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-AN1223) teostamise kulud 504 eurot; Anton Nestruevile riigi poolt määratud kaitsja adv. Marika Suurpere tasu summas 172,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud (kokku summas 2489,30 eurot) tuleb Anton Nestruevil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras maksetena.

  1. 22.08.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus vara konfiskeerimisega ning asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 6
  3. Kohus leiab, et Anton Nestruev tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 2489,30 eurot tuleb jätta A. Nestruevi kanda. 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Anton Nestruev

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.