← Eesti

1-17-6063/22

Obsah (13)§ 209§ 199§ 184§ 344§ 64§ 74§ 68§ 75§ 121§ 63§ 73§ 78§ 345

1-17-6063 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juulil 2017. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-17-6063 (16278001367) Kohtunik Ene Muts

§ 209

lg 2 p 4, 5; § 344 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 184 lg 2 p 1 järgi, Artur Kalashnikov süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 184 lg 2 p 1, 2; § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, U.L süüdistuses

§ 209

lg 2 p 4, 5; § 344 lg 1; § 345 lg 1 ja G.Z süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1,4,5 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Levan Jefremov isikukood: 38011062717; asukoht: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Tartu Maakohtu 11.10.2006 otsusega KrK § 101 p 2, § 195 lg 3, 141 lg 2 p 1, 3 järgi 6 aastat vangistust; Soome Vabariigis karistatud 27.12.2013.a otsusega narkokuriteo eest vangistusega 4 aastat ja 2 kuud, vabanes vanglast 08.12.2015.a. väärtegude eest karistatud 2-l korral. tõkend: vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu vahistamismäärusega (kinni peetud 08.03.2017) Kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv Süüdistatav Artur Kalashnikov isikukood: 38606132741; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistus: 10.03.2017 kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.10.2013 otsusega

§ 184lg 1 järgi 1 aasta ja 3 kuud vangistust; väärtegude eest karistatud 1-l korral.

tõkend: vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 10.03.2017 vahistamismäärusega (kinni peetud 08.03.2017) Kaitsja Süüdistatav Kaitsja advokaat Marko Paabumets U.L isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 3-l korral. advokaat Valli Murde Süüdistatav G.Z isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.05.2012 otsusega

§ 199

lg 2 p 7 järgi 5 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseaajaga; väärtegude eest karistatud 7-l korral Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Levan Jefremov

§ 209lg 2 p 4, 5 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Levan Jefremov

§ 344lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Levan Jefremov

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Levan Jefremov

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele.

Määrata, et Levan Jefremovile mõistetud vangistusest kuulub kohesele kandmisele 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning osaliselt kandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada alates 08.03.2017. a.

§ 74

lg 1, 2, 3 ja 4 alusel mõistetud vangistustest 3 (kolme) aasta pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Levan Jefremov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut 2

(2)kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdi tunnistada Artur Kalashnikov

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Artur Kalashnikov

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Artur Kalashnikov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele.

Määrata, et Artur Kalashnikovile mõistetud vangistusest kuulub kohesele kandmisele 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning osaliselt kandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada alates 08.03.2017. a.

§ 74

lg 1, 2, 3 ja 4 alusel mõistetud vangistustest 3 (kolme) aasta pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Artur Kalashnikov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdi tunnistada U.L

§ 209

lg 2 p 4, 5, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista

§ 63

lg1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-06.04.2017.a, s.o 3 (kolm) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3

(2)

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui U.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada G.Z

§ 209

lg 2 p 1, 4, 5 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-10.03.2017.a, s.o 3 (kolm) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui G.Z ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 28.07.

  1. a. Levan Jefremovi ja Artur Kalashnikovi tõkendid – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel. jätta muutmata ja tühistada TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanute tsiviilhagid. VÕS § 127, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista: Levan Jefremovilt ja Artur Kalashnikovilt solidaarselt: - V.Z.’i kasuks 589 (viissada kaheksakümmend üheksa) eurot tasumisega V.Z.i arveldusarvele XXX Swedbank; - R.V.’e kasuks 510,68 eurot (viissada kümme eurot ja 68 senti) tasumisega R.V.e arveldusarvele XXX Swedbank; Levan Jefremovilt, Artur Kalashnikovilt, U.L-ilt ja G.Z-ilt solidaarselt: - O.V.’i kasuks 4296.78 eurot (neli tuhat kakssada üheksakümmend kuus eurot ja 78 senti), millest kuulub 3444.98 eurot (kolm tuhat nelisada nelikümmend neli eurot ja 98 senti) väljamõistmisele solidaarselt Levan Jefremovilt, U.L-ilt ja G.Z-ilt ja 851.80 eurot (kaheksasada viiskümmend üks eurot ja 80 senti) solidaarselt Levan Jefremovilt ja Artur Kalashnikovilt tasumisega O.V. arveldusarvele XXX Swedbank. Levan Jefremovilt ja U.L-i ja G.Z-ilt solidaarselt: - Mogo OÜ kasuks 9697,84 eurot (üheksa tuhat kuussada üheksakümmend seitse eurot ja 84 senti) tasumisega Mogo OÜ arveldusarvetele XXX LHV Pank või XXX SEB Pank. Hävitada järgmised asitõendid, mis asuvad Tartus Riia 132 asitõendite laos: - minigripp kilekotti ja seejärel valgesse ümbrikusse pulber (kokaiin) (Pakend nr 4); - 3 minigripp kilekotti valge pulbri taolise ainega, mis pakendati valgesse ümbrikusse (Pakend nr 5); - 1 minigripp kilekott valge pulbri taolise ainega, mis pakendati valgesse ümbrikusse (Pakend nr 6); sõiduki BMW 330XD VIN-koodiga XXX esistangel olnud registrimärk XXX (Pakend nr 5); sõiduki BMW 330XD VIN-koodiga XXX tagumise luugi ees olnud registrimärk XXX (Pakend nr 6); Mercedes-Benz ML 320CDI reg.nr XXX süütelukus olnud võti, mille O.V. andis 12.09.2016 ülekuulamise käigus üle. Vabastada asitõendi staatusest järgmised esemed, mis on tagastatud omanikele: - Eesti pass nr XXX A.V. nimele, mis on tagastatud 04.05.2017 A.V.le (PAKEND NR 12-1); - sõiduauto BMW 330XD VIN-koodiga XXX, mis on tagastatud omanikule V.Z.le 14.09.
  2. Jätta kriminaalasja juurde järgmised asitõendid: 4

(2)- käsitsi täidetud müügileping 02.02.2016 Tartus Mercedez-Bens ML320CDI registreerimisnumbrimärgiga XXX (PAKEND NR 8); Mercedes-Benz reg.nr. XXX tehniline pass (PAKEND NR 8); müügileping 01.12.2015 Tartu Mercedes-Benz ML320 CDI 4MATIC reg.nr. XXX (PAKEND NR 12-1); 9 CD-plaati ja 3 DVD-plaati. Välja mõista Levan Jefremovilt ja Artur Kalashnikovilt mõlemalt sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot. Välja mõista U.L-ilt ja G.Z-ilt mõlemalt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Välja mõista Levan Jefremovilt 3648,70 eurot (kolm tuhat kuussada nelikümmend kaheksa eurot ja 70 senti) riigituludesse muude menetluskulude katteks. Välja mõista Artur Kalashnikovilt 3767 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend seitse) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Välja mõista U.L-ilt 377,70 eurot (kolmsada seitsekümmend seitse eurot ja 70 senti) riigituludesse muude menetluskulude katteks. Välja mõista G.Z-ilt 401,60 eurot (nelisada üks eurot ja 60 senti) riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud ja sundraha tasuda Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber ja selgitus järgmiselt: Levan Jefremovi menetluskulud kokku 4823,70 eurot: viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „Levan Jefremov, menetluskulu 28.07.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-6063 alusel“. Artur Kalashnikovi menetluskulud kokku 4942 eurot: viitenumber
  2. Selgituseks märkida: „Artur Kalashnikov, menetluskulu 28.07.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-6063 alusel“. U.L-i menetluskulud kokku 1082,70 eurot: viitenumber
  3. Selgituseks märkida: „U.L , menetluskulu 28.07.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-6063 alusel“. G.Z-i menetluskulud kokku 1106,60 eurot: viitenumber
  4. Selgituseks märkida: „G.Z , menetluskulu 28.07.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-6063 alusel“. Süüdistatavate Levan Jefremovi, Artur Kalashnikovi ja U.L-i menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistataval G.Z tuleb menetluskulude tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Artur Kalashnikovi menetluskuludest jätta riigi kanda kaitsjatasu 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot. Edasikaebamise kord. 5
(2)Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. Levan Jefremovit, U.L-i ja G.Z süüdistatakse selles, et nemad grupis, seejuures G.Z isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.05.2012 otsusega

§ 199

lg 2 p 7 järgi, kavandasid saada OÜ-lt Mogo liisinglepingu alusel sõiduki Mercedes-Benz ML 280CDI väärtusega 11 990 eurot kavatsusega jätta liisingulepingu alusel maksed tasumata ning OÜ-lt Mogo saadud sõiduk võõrandada. Selleks esitas U.L omavahelise eelneva kokkuleppe kohaselt 13.10.2015 OÜ-le Mogo enda poolt võltsitud Swedbanki konto nr XXX väljavõtte ajavahemiku 01.04.2015-13.10.2015 kohta, milles näitas oma igakuiseks sissetulekuks 2000 eurot, kuigi sel perioodil elatus ta tegelikult sotsiaaltoetustest ja kiirlaenudest. Pärast maksevõime tõendamist ning kohustusliku 1200 euro suuruse sissemakse tasumist, sõlmis U.L OÜ-ga Mogo liisingulepingu nr XXX koos maksegraafikuga ja sai enda valdusse sõiduki Mercedes-Benz ML 280CDI. Seejärel toimetas U.L täpselt tuvastamata kuupäeval (ajavahemikul 13.10.2015 - jaanuar 2016) sõiduki MercedesBenz ML 280CDI VIN-koodiga XXX Levan Jefremovi elukohta Tartus Lina XXX ning jättis kokkulepitud plaani kohaselt liisingulepingu järgsed osamaksed tasumata. G.Z viis omavahelise eelneva kokkuleppe kohaselt sõiduki Mercedes-Benz ML 280CDI VIN-koodiga XXX Tartus Lääne XXX asuvasse garaaži, kus täpselt tuvastamata kuupäeval (ajavahemikul 13.10.2015-31.01.2016) vahetas sõiduki registreerimisnumbrid, asendas sõidukil olnud VIN-koodi kleebised Levan Jefremovi poolt organiseeritud VIN-koodi kleebistega XXX ja pahteldas ning värvis sõiduki kerel oleva VIN-koodi üle, nii et sõiduk vastaks Levan Jefremovi firma Mels Grupp OÜ-le kuuluvale sõidukile Mercedes-Benz ML320CDI 4Matic VIN-koodiga XXX. Jaanuaris 2016 andis G.Z muudetud VIN-koodi ja vahetatud registreerimismärkidega sõiduki üle Levan Jefremovile. Levan Jefremov pani internetiportaali www.okidoki.ee võltsitud VIN-koodide ja valede registreerimisnumbritega sõiduki müügikuulutuse ning koostas näilise sõiduki müügilepingu, nagu oleks Mels Grupp OÜ (esindaja Levan Jefremov) müünud 01.12.2015 Tartus sõiduki Mercedes-Benz ML320CDI 4Matic VIN-koodiga XXX Leedu kodanikule V.G.le. Kui sõidukile leiti ostja, siis saatis Levan Jefremov G.Z-i Tartus toimuvat müügitehingut vormistama. G.Z esitles end müügitehingu juures sõiduki omaniku, V.G.na. Selle tulemusel tekitati sõidukit ostma tulnud O.V.le ettekujutus, et ta ostis 02.02.2016 V.G.lt sõiduki Mercedes-Benz ML320CDI 4Matic VIN-koodiga XXX. O.V. tasus sõiduki eest 8200 eurot. Tegelikult aga ostis O.V. OÜ-lt Mogo tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel saadud sõiduki. Eelneva tegevusega tekitasid Levan Jefremov, U.L ja G.Z OÜ-le Mogo kahju 11 500.- eurot ning O.V.ile 2444.98 eurot. Seega pani Levan Jefremov toime

§ 209

lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole pöördudes ja grupi poolt. 6

(2)Seega pani U.L toime

§ 209

lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole pöördudes ja grupi poolt. Seega pani G.Z toime

§ 209

lg 2 p 1, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole pöördudes, grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Levan Jefremovit ja Artur Kalashnikovi süüdistatakse selles, et nemad grupis: - ajavahemikul 06.09.2016 kell 22.00 kuni 07.09.2016 kell 05.30 vahel varastasid Tartust Mõisavahe XXX juurest ära V.Z.ile kuuluva sõiduk BMW 330XD reg nr XXX väärtusega 9000 eurot koos sõidukis olnud navigatsiooniseadmega TomTom väärtusega 100 eurot, taskulambiga väärtusega 4 eurot, musta värvis kotis ca 60 erineva muusikaga CD-plaadiga ja sõiduki tehnilinse passiga; - 12.09.2016 kell 02.55 paiku püüdsid Tallinnas Sõpruse pst 211 maja eest ära varastada O.V.ile kuuluvat sõidukit Mercedes-Benz ML320CDI reg nr XXX väärtusega 9000 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata kahtlustatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna O.V. märkas, et temale kuuluva sõidukiga Mercedes-Benz ML320CDI reg nr XXX tahetakse minema sõita, suutis vargust tõkestada; - ajavahemikul 14.11.2016 kella 18.00 kuni 15.11.2016 kella 09.00 vahel varastasid Harjumaalt Rae vallast Peetri alevikust Aruheina tee XXX maja juurest ära R.V.le kuuluva sõiduki BMW X5 reg nr XXX väärtusega 15 000 eurot, mille kütusepaagis oli 25-30 liitrit diiselkütust väärtusega 27,50 eurot ning sõiduki salongis oleva lapse turvatooliga väärtusega 200 eurot ning erinevate korterite võtmetega. Seega panid Levan Jefremov ja Artur Kalashnikov toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Levan Jefremovit ja Artur Kalashnikovi isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.10.2013 otsusega

§ 184

lg 1 järgi narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, süüdistatakse veel selles, et nemad grupis omandasid eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 2,648 grammi kokaiini, mille kokaiinhüdrokloriidi sisaldus on 89,3% (seega on pulbris kokku 1,99 g kokaiini), s.o narkootilist ainet suures koguses, mida nimetatud isikud hoidsid Levan Jefremovi elukohas Tartus Lina XXX köögis sügavkülmas, kuni see politsei poolt nimetatud aadressi läbiotsimisel 08.03.2017 leiti ning ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, kokaiini puhul on selleks koguseks 0,65g. Seega pani Levan Jefremov toime

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses käitlemise – omandamise ja valdamise grupi poolt. Seega pani Artur Kalashnikov toime

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses käitlemise – omandamise ja valdamise grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud Karistusseadustiku narkootikumidega seotud süütegusid käsitlevas jaos sätestatud kuriteo. 7

(2)Levan Jefremovit süüdistatakse veel selles, et tema: ajavahemikul jaanuar 2016 kuni 02.02.2016 koostas eeluurimisel tuvastamata kohas tegelikkusele mitte vastava müügilepingu, mille kohaselt oleks nagu Mels Grupp OÜ (esindaja Levan Jefremov) 01.12.2015 Tartu linnas müünud sõiduki Mercedes-Benz ML320CDI 4Matic VIN-koodiga XXX Leedu kodanikule V.G.. Tegelikult sellist ostu-müügi tehingut ei toimunud. Sõiduk, mida Levan Jefremov müüs, oli tegelikult välja petetud OÜ-lt Mogo ning sellel olid vahetatud registreerimismärgid ning VIN kood. Levan Jefremov võltsis dokumendi eesmärgiga müüa kelmuse teel saadud sõiduk ning mitte seostada ennast ega U.L ja G.Z selle tehinguga, s.o eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Seega pani Levan Jefremov toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. Artur Kalashnikovi süüdistatakse veel selles, et tema: - 2015 sügisel Tartus Vilja XXX kasutas tüli käigus füüsilist vägivalda oma abikaasa S.K. vastu, mis seisnes selles, et lükkas kätega vastu kannatanu keha, nii et S.K. kukkus selili põrandale, alaseljaga vastu metallist koerasöögikaussi. Sellise tegevusega tekitas Artur Kalashnikov S.K.le füüsilist valu; - 15.02.2016 umbes kella 03 või 04 paiku Tartus Vilja XXX maja ees ja korteris nr XXX kasutas tüli käigus füüsilist vägivalda oma abikaasa S.K. vastu, mis seisnes selles, et maja ees tiris kannatanut takso tagaistmelt välja, haarates käega S.K. riietest nii et juuksed jäid ka pihku, tekitades sellega kannatanule valu. Korteris tüli jätkus ning Artur Kalashnikov lõi S.K.le rusikaga ühel korral vastu nägu, tekitades kannatanule tervisekahjustuse - verevalumi silmas. Seega pani Artur Kalashnikov toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. U.L süüdistatakse veel selles, et tema: ajavahemikul septembri lõpp kuni oktoobri algus 2015 tegi endale eeluurimisel tuvastamata kohas Swedbanki konto nr XXX väljavõtte ajavahemiku 01.04.2015-13.10.2015 kohta ning kinnitas selle järele tehtud Swedbanki pitsatiga ja tundmatu isiku allkirjaga. Võltsitud konto väljavõttes näitas igakuiselt vähemalt 1300 euro suuruse palga laekumist OÜ-st LKW Trade OÜ. Tegelikult sellised sissetulekud U.L puudusid. Kontoväljavõtte võltsimise eesmärgiks oli tõendada OÜ-le Mogo oma maksejõulisust, soovides selle tulemusel saada endale liisingulepingu alusel sõiduk Mercedes-Bens ML 320CDI VIN-koodiga XXX, s.o õiguste omandamine. Seega pani U.L toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. 13.10.2015 esitas Tallinnas Mäepealse 21a asuvas OÜ Mogo kontoris enda poolt varasemalt võltsitud Swedbanki konto nr XXX väljavõtte ajavahemiku 01.04.2015-13.10.2015 kohta, mis oli kinnitatud võltsitud Swedbanki pitsatiga ja tundmatu isiku allkirjaga, milles näitas igakuiselt vähemalt 1300 euro suuruse palga laekumist OÜ-st LKW Trade OÜ. Tegelikult sellised sissetulekud U.L puudusid. Kontoväljavõtte võltsimise eesmärgiks oli tõendada OÜ-le Mogo oma maksejõulisust, soovides selle tulemusel saada endale liisingulepingu alusel sõiduk Mercedes-Bens ML 320CDI VIN-koodiga XXX. Seega pani U.L toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: Levan Jefremovile

§-s 209 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust, 8

(2)

§ 344

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele.

Levan Jefremovile mõistetud vangistusest kuulub kohesele kandmisele 1 aasta vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 08.03.2017. a.

§ 74

lg 1, 2, 3 ja 4 alusel määrata, et mõistetud vangistustest 3 aasta pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Levan Jefremov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Artur Kalashnikovile

§-s 199 lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust,

§ 184

lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust,

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele.

Artur Kalashnikovile mõistetud vangistusest kuulub kohesele kandmisele 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 08.03.2017. a.

§ 74

lg 1, 2, 3 ja 4 alusel määrata, et mõistetud vangistustest 3 aasta pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Artur Kalashnikov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

U.L-ile

§-s 209 lg 2 p 4, 5, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-06.04.2017.a, s.o 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui U.L ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. G.Z-ile

§-s 209 lg 2 p 1, 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-10.03.2017.a, s.o 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui G.Z ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagid. Kuritegudega tekitasid süüdistatavad varalist kahju kannatanutele, kes on esitanud tsiviilhagid järgnevalt: V.Z. summas 589 eurot, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Levan Jefremovilt ja Artur Kalashnikovilt; R.V. summas 510,68 eurot, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Levan Jefremovilt ja Artur Kalashnikovilt. O.V. summas 4296,78 eurot, millest kuulub 3444,98 eurot välja mõistmisele solidaarselt Levan Jefremovilt, U.L-ilt ja G.Z-ilt ja 851,80 eurot solidaarselt Levan Jefremovilt ja Artur Kalashnikovilt; Mogo OÜ summas 9697,84 eurot, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Levan Jefremovilt ja U.L-i ja G.Z-ilt. Kokkulepete kohaselt süüdistatavad tunnistavad kannatanute tsiviilhagisid. Asitõendid ja nende suhtes tarvitusele võetavad meetmed. Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel: 9

(2)08.03.2016 Tartus, Lina XXX läbiotsimisel ära võetud asjad: - Laual asunud pulber (kokaiin), mis pakendati minigripp kilekotti, mis pakendati omakorda valgesse ümbrikusse (PAKEND NR 4) – narkootiline aine hävitatud ekspertiisi käigus; - külmkapi sügavkülmiku esimeses ülemises sahtlist 3 minigripp kilekotti valge pulbri taolise ainega, mis pakendati kõik valgesse ümbrikusse (PAKEND NR 5) – narkootiline aine hävitatud ekspertiisi käigus; - külmkapi sügavkülmiku ülevalt alla lugedes teises (keskmises) sahtlis 1 minigripp kilekott valge pulbri taolise ainega, mis pakendati valgesse ümbrikusse (PAKEND NR 6) – narkootiline aine hävitatud ekspertiisi käigus; - minigrippkilekotid 5tk, milles oli pakendatud narkootiline aine - asukoht Tartus Riia 132 asitõendite laos; - sõiduki BMW 330XD VIN-koodiga XXX esistangel olnud registrimärk XXX (Pakend nr 5) asukoht Tartus Riia 132 asitõendite laos; - sõiduki BMW 330XD VIN-koodiga XXX tagumise luugi ees olnud registrimärk XXX (Pakend nr 6) - asukoht Tartus Riia 132 asitõendite laos; - Mercedes-Benz ML 320CDI reg nr XXX süütelukus olnud võti, mille O.V. andis 12.09.2016 ülekuulamise käigus üle - asukoht Tartus Riia 132 asitõendite laos. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised asitõendid ja salvestised: - käsitsi täidetud müügileping 02.02.2016 Tartus Mercedez-Bens ML320CDI registreerimisnumbrimärgiga XXX (PAKEND NR 8) - asukoht Tartus Riia 132 asitõendite laos; - Mercedes-Benz reg.nr. XXX tehniline pass (PAKEND NR 8) - asukoht Tartus Riia 132 asitõendite laos; - müügileping 01.12.2015 Tartu Mercedes-Benz ML320 CDI 4MATIC reg.nr. XXX (PAKEND NR 12-1) - asukoht Tartus Riia 132 asitõendite laos; 9 CD-plaati ja 3 DVD-plaati, mis asuvad ümbrikus kriminaalasja juures (CD-plaat, millel kõigi kõneeristuste andmed originaalkujul; CD-plaat, millel EKEI Tallinn Tervise 30 turvakaamera salvestis 12.09.16 kell 00-03.30; CD-plaat, millel Tallinn KÜ Sõpruse pst 209 turvakaamera salvestis 12.09.16 kell 00-03.30; CD-plaat, millel Tallinn J.Sütiste tee 1 Statoil turvakaamera salvestis 12.09.16 kell 00-03.30; DVD-plaat, millel Tartu Jaamamõisa 72C turvakaamera salvestis 15.11.16; CD-plaat asitõendi vaatlusprotokolli juurde, kiiruskaamera pildid; DVD-plaat, millel digitaalsed fotofailid fotoaparaadist Canon E05 600D, mis leiti Tartus Lina 5 läbiotsimisel 08.03.17; DVD-plaat, millel: 1) Artur Kalashnikovi kõne tuvastamata isikuga 24.01.2017, 2) Levan Jefremovi kõne G.Z-iga 15.02.2017 ja 3) fotofail; CD-plaat, millel Artur Kalashnikovi telefonikõne salvestus S.K.le 05.03.2017; CD-plaat, millel MTA vastus 7.14/002386-1 02.02.2017; CD-plaat, millel pankade vastused; CD-plaat, millel kinnistusosakonna vastus 20.12.2016). Sõiduauto BMW 330XD VIN-koodiga XXX – tagastatud omanikule V.Z.ile 14.09.2016; Eesti pass nr XXX A.V. nimele (PAKEND NR 12-1) – tagastatud 04.05.2017 A.V.le; Sõiduki BMW 330XD VIN-koodiga XXX vaatluse käigus 14.09.2016 võetud DNA proovid hävitatud ekspertiisi käigus; Registrimärkide XXX vaatlusel 15.09.2017 kogutud DNA proovid - hävitatud ekspertiisi käigus; Sündmuskoha vaatlusel 12.09.2016 – Harjumaa, Tallinn, Sõpruse pst 211 Mercedes-Benz ML 320CDI reg nr XXX võetud DNA proovid - hävitatud ekspertiisi käigus; 15.11.2016 sündmuskoha vaatlusprotokoll, kus Harjumaalt Rae vallast Peetri alevikust Aruheina tee XXX varastatud sõidukilt BMW X5 kogutud DNA-proovid ja esemed - hävitatud ekspertiisi käigus; 10
(2)16.11.2016 asitõendi vaatlusprotokoll, kus Harjumaalt Rae vallast Peetri alevikust Aruheina tee XXXvarastatud sõidukilt BMW X5 kogutud DNA-proovid - hävitatud ekspertiisi käigus. Eesti elamisluba nr XXX G.P. nimele (PAKEND NR 8) – üle antud Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalitusele, kelle menetluses on kriminaalasi nr 17278000226 kõnealuse mopeedi varguse kohta. Kokkulepetes on menetluskulud ja nende tasumine kokku lepitud järgmiselt: Levan Jefremov: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 1175 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 3555,70 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamisega seotud kulud 45 eurot. Menetluskulude kogusumma on 4823,70 eurot. Artur Kalashnikov: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 1175 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 456 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 3418 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamisega seotud kulud 45 eurot. Menetluskulude kogusumma on 5094 eurot. Artur Kalashnikovi menetluskuludest jääb süüdimõistetu kanda 4942 eurot ja riigi kanda 152 eurot. U.L: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 137,70 eurot. Menetluskulude kogusumma on 1082,70 eurot. G.Z: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 264 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 137,60 eurot. Menetluskulude kogusumma on 1106,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb süüdistataval G.Z tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohus nõustub sõlmitud kokkulepetega ja võtab need kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb otsuse KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 11
(2)12
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.