Obsah (6)

§ 121§ 65§ 169§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-18-6189 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. september 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6189 (16249000212) Kohtunik

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav E.J Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxkond; e-post: j; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: Normaster OÜ – omanik. Kriminaalkorras 4 kehtivat karistust. Viimati tunnistatud süüdi Tartu Maakohtu 08.08.2011. a otsusega

§ 121

järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel loeti mõistetud karistusega kaetuks E.J-ile Tartu Maakohtu 03.06.

1. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 8 kuud 18 päeva vangistust. Vabanes pärast karistuse tervikuna ära kandmist 26.04.
2. a. § 169 Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.J

§ 169

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et E.J-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui E.J ei pane 2 (kahe)- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: järgi 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada E.J-i hüvitama ülalpidamiskohustuse rikkumise tagajärjel tekkinud võlgnevuse katteks igakuiselt vähemalt 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.J elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 07.09.2018. a. Kr

MS § 180 lg 1 alusel E.J-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 117 (ükssada seitseteist) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et E.J on õigus menetluskulud summas 867 (kaheksasada kuuskümmend seitse) eurot 60 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. E.J on kohustatud maksma alates oktoobrist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 72,30 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-18-6189, menetluskulud, E.J“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu E.J-ile on esitatud süüdistus

169 järgi selles, et tema rikub lapse ülalpidamise kohustust, s.o hoidub kuritahtlikult ajavahemikel 30.04.

1. a - 02.05.
2. a ja 25.04.
3. a - 19.06.
4. a (ajavahemikul 02.05.
5. a - 25.04.
6. a kandis vanglakaristust) ning ajavahemikul alates 19.06.
7. a (seoses

§ 169uue redaktsiooni kehtivusega alates 19.06.2014.

1. a)kuni käesoleva ajani teadvalt kõrvale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 14.03.2008. a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-4353 väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks oma poegade xxxxxxxxxxxxxi (sünd xxxxxxxxxxx
2. a)ja xxxxxxxxxxxxxx (sünd xxxxxxxxxxx
3. a)ülalpidamiseks, kuni laste täisealiseks saamiseni, tagasiulatuvalt alates 07.02.2007. a 140 eurot kuus ja alates 07.02.2008. a 170,84 eurot kuus (ühe lapse kohta), omades laste elatusraha pikaajalise võlgnevuse seisuga 31.05.2018. a summas 42 994,85 eurot.

§ 169

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.J 2-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada E.J-i katseajal hüvitama võlgnevusest kannatanule igakuiselt vähemalt 160 eurot. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.J Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 117,60 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 867,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades E.J-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 72,30 eurot kuni kogu summa tasumiseni. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E.J-i süüdi

§ 169järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

E.J-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Raina Pärn Kohtunik 3