Obsah (4)

§ 423§ 73§ 78§ 4231

Kriminaalasi nr 1-19-1505 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. märts 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1505 (18278002412) Kohtunik Rai

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav Z.R Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxx kinnisvarahooldus OÜ-koristaja. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 2 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. § 423 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.R

§ 423kuud vangistust.

1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm)

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et Z.R-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.R ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 08.03.2019. a. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel Z.R-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 410 (nelisada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 70 (seitsekümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.R on õigus menetluskulud kogusummas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Z.R on kohustatud maksma alates aprillist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 40 (nelikümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-19-1505, menetluskulud, Z.R“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta menetluskulud summas 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot 72 senti riigi kanda ja sundraha summas 400 (nelisada) eurot Z.R-ilt välja mõistmata. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 1 Z.R-ile on esitatud süüdistus

§ 423järgi selles, et tema oli korduvalt, s.o 24.01.2015.

a kella 12.50 paiku Tartu linnas Väike-Turu tänaval, 09.06.

1. a kella 15.33 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Maarja-Magdaleena külas ja 26.09.
2. a kella 17.36 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Kaitsemõisa külas Pataste-Välgi-Alatskivi teel kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, sest tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. 18.12.
3. a kella 09.57 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Torma alevikus Tartu mnt 5 juures juhtis Z.R tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga 1xxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

§ 423

¹ järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.R 1 aasta ja 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 168,72 eurot, kokku 978,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt töövõimetusega, igakuiselt ravimite ostmise vajadusega ja väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 70 eurot ja sundraha summas 410 eurot, kokku 480 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Z.R-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 40 eurot kuni kogu summa tasumiseni. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Z.R süüdi

§ 4231järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Z.R tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks DVD-plaat videosalvestusega (tl 5), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Raina Pärn Kohtunik 3