M. süüdistus
J. sünd. 01.11.2002, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa, õpib xxx xxx xxx, varem kriminaalkorras karistamata Süüdistatavad A. M. sünd. XXX, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx xxx linn Jõgevamaa, õpib xxx xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 08.11.2018 otsusega KarS §121 lg.1 järgi vangistusega 3 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 1 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada K. J.
lg.2 p.7, 9 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust jäetakse K. J. suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
J. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
J. on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi
J. on katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
J. on katseajal kohustatud jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. Määrata K. J. katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista K. J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt N. J.lt (isikukood 2 xxxxxxxxxxx), solidaarselt A. M.iga tsiviilhagi katteks D. T.i (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxx linn Ida-Virumaa, arvelduskonto nr xxxxxx) kasuks 486 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista K. J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt N. J.lt (isikukood xxxxxxxxxxx), solidaarselt D. P.ga tsiviilhagi katteks Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896, asukoht Aiandi 13 Tallinn Harjumaa, arvelduskonto nr.EE892200221017433423) kasuks 103 (ükssada kolm) eurot 89 senti. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista K. J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt N. J.lt (isikukood xxxxxxxxxxx), solidaarselt D. P.ga tsiviilhagi katteks AS OG Elektra (registrikood 10054238, asukoht Vilde 6A Rakvere linn Lääne-Virumaa, arvelduskonto nr.EE432200001120232825) kasuks 85 (kaheksakümmend viis) eurot 72 senti. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt K. J.le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 32 (kolmkümmend kaks) eurot 40 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 27 €, käibemaks 5,40 €). Välja mõista K. J.lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §180 lg.3 alusel osaliselt sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 300 (kolmsada) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb K. J.L tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700006013 ning selgitus „K. J. 1-1910176 kriminaalmenetluse kulud“. Süüdi tunnistada A. M.
lg.2 p.7 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud vangistust Viru Maakohtu 08.11.2018 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista A. M.ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A. M.
lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 5 (viis) kuud vangistust eelmine mõistetud liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust ja mõista A. M.ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. 3
lg.1 alusel asendada mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud vangistust üldkasuliku tööga 330 (kolmsada kolmkümmend) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud.
M.it üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg.1 p.1 – 6: elama alalises elukohas xxx xx xxx (xxx xx xxx linn Jõgevamaa) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
M. on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi
M. on katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
M. on katseajal kohustatud jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. Määrata A. M. üldkasuliku kriminaalhooldusosakonna juhataja järelevalve alla. töö poolt tegemise määratud ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusametniku Rahuldada vandeadvokaadi abi Andres VESKI taotlus, määrata tema poolt A. M.ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 160 (ükssada kuuskümmend) eurot 32 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 27 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 25 €, käibemaks 10,40 €, sõidukulud 81,60 €, käibemaks 16,32 €). Välja mõista A. M.ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §180 lg.3 alusel osaliselt sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 200 (kakssada) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb A. M.il tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700006026 ning selgitus „A. M. 1-1910176 kriminaalmenetluse kulud“. 4 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused K. J. on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema tuli 12.10.2018 ajavahemikus kella 23.00 kuni 00.00, grupis koos A. M.iga Kohtla-Järvel Olevi tänava maja nr xx juures murul lamava D. T.i juurde ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu kõrval olevast ranitsast (maksumus 20 eurot) kõlari JBL Charge 3 (136 €), kuldset värvi mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 (330 €), sinise nahkümbrise (7 €). Ümbruse sees olid D. T.i pangakaart, õpilaspilet ja kaupluste kliendikaardid. Oma tegevusega tekitasid K. J. koos A. M.iga kannatanule varalist kahju summas 493 eurot. Peale selle süüdistatakse K. J.t selles, et ta sisenes 14.02.2019 kell 20.45 eesmärgiga omastada võõrast vallasasja koos D. P.ga AS OG Elektra Grossi Toidukaubad poodi aadressil Kalevi 27 Kohtla-Järvel, võttis riiulilt kuus karpi kommi Geisha Selection (5,88 €) ja viis šokolaadi Geisha (1,48 €), kokku summas 42,68 €, pani need D. P. seljakotti ning mõlemad läksid kassast mööda, jättes kauba eest tasumata. OG Elektra AS-le on tekitatud kahju summas 42,68 eurot. Peale selle süüdistatakse K. J.t selles, et viibides 14.02.2019 kell 21.03 koos D. P.ga aadressil Põhja allee 4 Kohtla-Järve asuva Rimi Eesti Food AS-le kuuluva Rimi kaupluse müügisaalis, võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiletilt seitse pakki küpsiseid Milka Sensation (1,39 €) ja kaks pakki küpsiseid Milka (1,39 €), kokku kaupa 12,51 euro eest, pani selle D. P. seljakotti ning mõlemad läksid kassast mööda, jättes kauba eest tasumata, kuid isikud peeti kinni ning rikkumata kaup tagastati kauplusele. Peale selle süüdistatakse K. J.t selles, et viibides 18.02.2019 kell 09.24 Maxima Eesti OÜ kaupluse müügisaalis aadressil Mõisa tee 3 Kohtla-Järve, võttis müügiletilt alkohoolseid jooke: üks pudel Whiskey Jeam Beam ja White Label maksumusega (21,99 €), ning läks kassast mööda, jättes kauba eest tasumata. Maxima Eesti OÜ-le on tekitatud kahju summas 21,99 eurot. Peale selle süüdistatakse K. J.t selles, et ta tuli 18.02.2019 kell 12.19 taas Maxima Eesti OÜ kauplusesse aadressil Keskallee 12 Kohtla-Järve eesmärgiga omastada võõrast vallasasja ning võttis riiulilt alkohoolseid jooke: neli 0,5 l pudelit Star Dollar (7,99 €, kokku 31,96 €), misjärel läks kassast mööda, jättes kauba eest tasumata. Maxima Eesti OÜ-le on tekitatud kahju summas 31,96 eurot. Peale selle süüdistatakse K. J.t selles, et ta tuli 18.02.2019 kell 17.06 koos D. P.ga jälle tagasi Kohtla-Järvel Keskallee 12 asuva Maxima poodi eesmärgiga omastada võõrast vallasasja ning võttis riiulilt alkohoolseid jooke: üks pudel 0,5 l Star Dollar 3*30 % (7,99 €), kolm pudelit 0,5 l Star Dollar 5*30 % (7,99 €), kaks pudelit 0,5 l rummi Carriba Negro (8,99 €), kokku summas 49,94 eurot, misjärel mõlemad läksid 5 kassast mööda, jättes kauba eest tasumata. Maxima Eesti OÜ-le on tekitatud kahju summas 49,94 eurot. Peale selle süüdistatakse K. J.t selles, et viibides 22.02.2019 kell 10.21 koos G. M.iga (sünd. 05.04.2005) Kohtla-Järvel Põhja allee 4 asuvas Rimi Eesti Food ASi kaupluse müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaali letilt alkohoolseid jooke: üks pudel Captain Morgan (19,99 €), üks pudel Jägermeister (24,89 €) ja kaks pudelit Whiskey Jameson (24,89 €), kokku summas 94,67 eurot, pani need G. M.ile ranitsasse ja kuid kui viimane läks väljapääsuks kassast mööda, pidas turvatöötaja ta kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Peale selle süüdistatakse K. J.t selles, et 08.03.2019 kell 15.16, grupis koos D. P.ga sisenes kaupluse AS OG Elektra müügisaali aadressil Kalevi 27 Kohtla-Järve ja võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil riiulilt karbi šokolaadikomme likööriga „Šokolaad rukkileiva ja likööriga“ (7,48 €) ja kaks karpi komme „Bailjis“ (17,78 € kumbki), kokku summas 35,56 eurot. Kaup pani avatud seljakotti, mis oli D. P.l seljas oli, misjärel mõlemad läksid kassast mööda, jättes kauba eest tasumata. OG Elektra AS-le on tekitatud kahju summas 43,04 eurot. Seega pani K. J. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt ning süstemaatiliselt, s.o
A. M. on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema tuli 12.10.2018 kella 23.00 ja 00.00 vahel grupis koos K. J.ga Kohtla-Järvel Olevi tänava maja nr xx juures murul lamava D. T.i juurde ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu kõrval olevast ranitsast (maksumus 20 eurot) kõlari JBL Charge 3 (136 €), kuldset värvi mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 (330 €), sinise nahkümbrise (7 €). Ümbruse sees olid D. T.i pangakaart, õpilaspilet ja kaupluste kliendikaardid. Oma tegevusega tekitasid A. M. koos K. J.ga kannatanule varalist kahju summas 493 eurot. Seega pani A. M. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, s.o
Peale selle on A. M. kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema, olles varem karistatud Viru Maakohtu poolt 08.11.2018
lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, tungis uuesti 08.05.2019 kell 16.00 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas J. Kuperjanovi tänava maja nr xx juures koos K. V.ga (tema suhtes on menetlus lõpetatud Kriminaalmenetluse seadustiku §201 lg.2 alusel) ja kahe menetluses tuvastamata isikuga kallale alaealisele J. V.le, mille käigus A. M. lõi rusikaga J. V.le kõhtu, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani A. M. toime korduvalt teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o.
Kokkulepped Abiprokurör N. Firsova, süüdistatav K. J. ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 23.12.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb K. J. süüditunnistamist KarS §199 lg.2 p.7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning nõuab karistuseks 9 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel 6 mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K. J. üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-xx xxx; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Mitte tarvitama alkoholi; Mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; Jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. D. T. esitas tsiviilhagi summas 486 eurot, mille väljamõistmist nõuab abiprokurör K. J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt N. J.lt, solidaarselt A. M.iga. Maxima Eesti OÜ esitas tsiviilhagi summades 21,99 eurot, 31,96 eurot, 49,94 eurot, kokku 103,89 eurot, mille väljamõistmist nõuab abiprokurör K. J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt N. J.lt, solidaarselt D. P.ga. AS OG Elektra AS esitas tsiviilhagid summades 42,68 eurot ja 43,04 eurot, kokku 85,72 eurot, mille väljamõistmist nõuab abiprokurör K. J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt N. J.lt, solidaarselt D. P.ga. Asitõendid: CD- ja DVD-plaadid salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Abiprokurör N. Firsova, süüdistatav A. M. ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid 06.11.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb A. M.i süüditunnistamist KarS §199 lg.2 p.7 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS §65 lg.1 ja §64 lg.1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 08.11.2018 otsusega mõistetud karistusega, s.o. 3 kuud 27 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Abiprokurör taotleb A. M.i süüditunnistamist ka KarS §121 lg.2 p.3 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. Vastavalt KarS §65 lg.2, §74 lg.5 liita mõistetud karistusele, s.o. 5 kuud vangistust, eelmise liitkaristuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuud vangistust, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS §69 lg.1 alusel asendada A. M.ile mõistetud ja ärakandmata karistus – 11 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista A. M.ile karistuseks 330 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §69 lg.4 alusel kohustada A. M.it üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 p.2: elama alalises elukohas xxx xx xxx (xxx xx xxx); ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama 7 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. D. T. esitas tsiviilhagi summas 486 eurot, mille väljamõistmist nõuab abiprokurör A. M.ilt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Alutaguse Vallavalitsuselt, solidaarselt K. J.ga. Asitõendid: CD-plaat salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Abiprokurör N. Firsova jäi maakohtu istungil kokkulepete juurde, palus K. J.
M.
lg.2 p.3, §199 lg.2 p.7 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav K. J. jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada. Süüdistatav A. M. jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. K. J.le on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et K. J. tuleb
lg.2 p.7, 9 järgi süüdi tunnistada.
A. M.ile on esitatud süüdistus
8 Maakohus leiab, et A. M. tuleb
lg.2 p.3, §199 lg.2 p.7 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduva karistuste liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määraga. Karistuste suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatavate isikuid. Maakohus leiab, et kokkulepetes sisalduvad karistused vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatavate isikutele. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel on põhjendatud, et: - K. J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt N. J.lt, solidaarselt A. M.iga kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu D. T.i kasuks 486 €. - K. J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt N. J.lt, solidaarselt D. P.ga, kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks 103,89 €. - K. J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt N. J.lt, solidaarselt D. P.ga, kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu AS OG Elektra kasuks 85,72 €. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et 9 Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Maakohus nõustub K. J. ja A. M.iga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et K. J.lt kuulub väljamõistmisele osaliselt sundraha summas 300 € ja A. M.ilt kuulub väljamõistmisele osaliselt sundraha summas 200 €. Maakohus peab vandeadvokaadi abi Andres Veski kaitsjatasu taotlust kohtulikus menetluses summas 160,32 € ja vandeadvokaat Kaido Kooga kaitsjatasu taotlust kohtulikus menetluses summas 32,40 € põhjendatuks ning need summad kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses. Maakohus nõustub K. J. ja A. M.iga sõlmitud kokkulepete osas sellega, et kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses makstud tasude eest tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Maakohus nõustub K. J.ga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et sundraha tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavad K. J. ja A. M. kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine on olnud nende vaba tahe ning nad paluvad kokkulepped kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on neile selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsjad vandeadvokaadi abi Andres Veski ja vandeadvokaat Kaido Kooga palusid kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.12.2019 abiprokurör N. Firsova, süüdistatav K. J. ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga ning 06.11.2019 abiprokurör N. Firsova, süüdistatav A. M.i ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.