4-22-293/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 03.02.2022, Tallinn 4-22-293 (2315,21,005766) Katrin Mikenberg Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna Ida-Tallinna piirkonnagrupi 05.01.2022 otsus väärteoasjas nr 2315,21,005766, millega F.Z karistati nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seaduse (NETS) § 462 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot F.Z, isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht väärteootsuses: xxxx; e-post: xxxx Menetlustoiming Väärteoasjas kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 3, kohus määras:

1. Jätta F.Z-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna Ida-Tallinna piirkonnagrupi 05.01.2022 otsusele väärteoasjas nr 2315,21,005766 läbi vaatamata.
2. Määruse koopia edastada kaebajale ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna Ida-Tallinna piirkonnagrupi 05.01.2022 otsusega väärteoasjas nr 2315,21,005766 karistati F.Z NETS § 462 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsuse kohaselt viibis F.Z 11.12.2021 kella 20.19 ajal Mustakivi tee 15a, Tallinn juures sisetingimustes ühistranspordis ega kandnud maski. Isikul puudus maski kandmisest vabastav põhjus ja tõend. F.Z esitas 25.01.2022 Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna Ida-Tallinna piirkonnagrupi 05.01.2022 otsusele väärteoasjas nr 2315,21,
3. Kohus leidis, et kaebus ei vasta VTMS §-s 115 nõuetele, kuna kaebus oli allkirjastamata, selles puudusid andmed tõendite esitamise osas, samuti teave, kas soovitakse kohtuistungil osaleda. Seetõttu jäeti Harju Maakohtu 25.01.2022 määrusega F.Z-i kaebus käiguta ja kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 02.02.
4. Määruses selgitati F.Z-ile , et toodud puuduste tähtaegse kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kaebus läbi vaatamata. Nimetatud määrus edastati avaliku e-toimiku kaudu kaebajale. Kaebaja sai määruse e-toimiku kaudu kätte 25.01.
5. 02.02.2022 saatis kaebaja Harju Maakohtule allkirjastamata e-kirja, mille manuses fotod IdaTallinna Keskhaigla 11.12.2021 epikriisist nr E319591 (kolmel fotol), korduva vastuvõtu aeg www.ipatsient.ee veebilehelt (1 foto) ja 21.12.2021 avaldus Põhja prefektuurile kriminaalasja alustamiseks (kahel lehel). Eelnev näitab, et kaebaja ei ole täitnud Harju Maakohtu 25.01.2022 määrust täies ulatuses, kuivõrd Harju Maakohtule 25.01.2022 esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna Ida-Tallinna piirkonnagrupi 05.01.2022 otsusele väärteoasjas nr 2315,21,005766 on jätkuvalt kaebaja poolt allkirjastamata. Niisamuti ei ole kaebaja märkinud, kas soovib kohtuistungil osaleda või eelistab kirjalikku menetlust. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuna kaebuse allkirjastamata jätmine on oluline puudus, mis takistab asja menetlemist, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Katrin Mikenberg kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2