1-18-86/169

1-18-86 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.

1. a Tallinn Kohtuasja nr 1-18-86 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Laura Ubei-Kon Kaitsja Triinu Vernik Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Siim Haukka tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Siim Haukka (ik: 38007220276; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 12.06.
2. a Tallinn, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Siim Haukka tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata elektroonilise valve alla. Määrus väljastada kinnipeetavale Siim Haukkale ja tema kaitsjale, prokurörile ning Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 25.05.
3. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Siim Haukka tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Siim Haukka mõisteti 02.08.
4. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtuotsusega õigeks KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7, 8, 9 järgi. Tallinna Ringkonnakohtu 09.01.
5. a kohtuotsusega tühistati Pärnu Maakohtu 02.08.
6. a kohtuotsus osaliselt, s.o osas, millega mõisteti Siim Haukka KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7, 8 ja 9 järgi õigeks vargustes, mille Siim Haukka pani toime XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX kuuluvatelt kinnistutelt. Seoses sellega tühistati maakohtu otsus XX XX, XX XX, XX XXX, XX XX, XX XX, XX XX, XX XX ja XX XX tsiviilhagide läbivaatamata jätmise osas ning menetluskulude täies ulatuses riigi kanda jätmise osas. Ülejäänud osas jätta Pärnu Maakohtu otsus muutmata. Tunnistati Siim Haukka KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi süüdi vargustes ja varguse katsetes, mille ta pani toime XX XXle, XX XXle, XX XXX, XX XXle, XX XXle, XX XXle, XX XXle ja XX XXle kuuluvatel kinnistutel ja mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust. Suurendati mõistetud karistust KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 07.04.
7. a kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka Siim Haukka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning kandmata karistuse pikkus on 3 aastat 11 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates Siim Haukka karistuse kandmisele asumisest või tema karistuse kandmisele toimetamisest. Kohtuotsus jõustus osaliselt 16.06.
8. a. Karistuse kandmise algus oli 01.02.
9. a ja lõpp on 25.01.
10. a. Siim Haukka kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et Siim Haukka vanglas ei ole hõivatud olnud. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Tallinna Vangla ei toeta Siim Haukka tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamist elektroonilise valve alla. Siim Haukka taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Siim Haukka tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kaitsja taotles Siim Haukka vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla ja valve võiks olla võimalik lühikeseks tähtajaks. S. Haukka ei ole narkomaan ega alkohoolik, kuid ta on psüühika häiretega sünnist saadik. Tal on tugev tugivõrgustik, millele ta toetub ning endiste tuttavatega ta enam ei suhtle. S. Haukka on XX resident ning on 5 aastat elanud XXs. Ta on õppinud oma endistest vigadest ja edaspidi käitub seaduskuulekalt ning on vabaduses valmis täitma elektroonilise valve kohustusi. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused leiab, et Siim Haukka tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata elektroonilise valve alla. Kohtu hinnangul on kinnipeetava 2 tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve alla ennatlik. Siim Haukka omab praegusel ajal 3 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta
11. korda. Varasemad kehtivad karistused on süstemaatiliste varguste ja narkojoobes mootorsõidukite juhtimiste eest. Käesolevat karistust kannab varguste eest, mis olid toime pandud grupis, sisse tungimisega ja süstemaatiliselt. Vägivalda on kasutanud varasemalt 1-korral (
12. a kohtuotsus). Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on grupi mõju, ebaseaduslikul teel majandusliku kasu saamise soov, narkojoobes mootorsõidukitega juhtimiste puhul soodusteguriks hoolimatus kaasliiklejate elu ja tervise ning teo tagajärje osas ning narkootiliste ainete tarvitamine. Vanglas kinnipeetav ei ole hõivatud olnud ning kehtivaid distsiplinaarkaristusi ta ei oma. Asja materjalidest nähtub, et Siim Haukkale tekitas varasemalt probleeme alkoholi tarvitamine. Kinnipeetav enda sõnul tarvitas esimest korda alkoholi 14-aastaselt ja viimati
13. a alguses, Isik tunnistab, et Soomes elades kuritarvitas alkoholi. Enne viimast vangistust XXs elades alkoholi väidetavalt üldse ei tarvitanud. Siim Haukka on tarvitanud ka narkootikume, kuid käesoleval hetkel narkootikumidest tingitud sõltuvust tuvastatud ei ole. Isiku väitel viimane tarvitamine oli oktoobris
14. a, vahetult enne eelmist vangistust. Enda sõnul on tarvitanud tihedamalt amfetamiini, proovinud on ecstasyt, kokaiini ja kanepit. Isiku sõnul oli tema narkootikumide tarvitamine minevikus ja ta ei ole viimased 9-10 aastat kordagi narkootikume tarvitanud. Viimati karistati teda narkojoobes juhtimise eest
15. a, pannes ohtu kaasliiklejad. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Siim Haukka puhul on positiivseid asjaolusid, mis toetavad tema tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla – vanglas distsiplinaarkaristuste puudumine ja vabaduses elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Kuid kinnipeetaval oli enne kuriteo toimepanemist olemas kindel elukoht ning positiivselt toetavad lähedased, kuid need ei hoidnud ära S. Haukka poolt uute kuritegude toimepanemist. Siim Haukka on varasemalt viibinud kriminaalhooldusel, mil teda Harju Maakohtu 13.08.
16. a kohtumäärusega nr 1-15-2628 vabastati tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 28.08.
17. a, millest esimeseks 2 - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrati ta selleks tähtajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kuid S. Haukka pani katseajal, s.o alates
18. a märtsikuust toime uusi varavastaseid kuritegusid, mille eest teda süüdi tunnistati ja ta praegu liitkaristust kannab. Siim Haukka suhtlusringkonda kuulusid varem vabaduses viibides kriminaalse eluviisi ja mõtteviisiga tuttavad, mis annab alust arvata, et ta võib olla teiste poolt mõjutatav ja pidas ka ennast mõjutatavaks inimeseks. Isiku väitel on viimasel ajal küll tema väärtushinnangud muutunud. Kuid kohus on seisukohal, et praegusel ajal ei ole põhjendatud võimaldada isikul jällegi kriminaalhooldusele asuda, kuna kohus ei ole veendunud, et ta selle nõuetekohaselt läbiks. Lisaks Siim Haukka kuulutati praeguse kohtuotsuse täitmisele pööramisel tagaotsitavaks, kuna ta ei ilmunud ise vabatahtlikult karistuse kandmisele ning politsei poolt läbiviidud sundtoomine ebaõnnestus. Kohus andis Siim Haukka suhtes välja ka Euroopa vahistamismääruse ja Siim Haukka peeti kinni XXs XXX 01.02.
19. a ja toimetati Tallinna Vanglasse. Siim Haukka suhtes süüdimõistev kohtuotsus jõustus juba 16.06.
20. a ja ta kuulutati tagaotsitavaks Pärnu Maakohtu 22.09.
21. a kohtumäärusega, seega oli süüdimõistetu 1 aasta ja 3 kuud kohtu poolt tagaotsitav, kuigi S. Haukka teadis, et ta peab ärakandmata 3 aasta 11 kuu ja 24-päevase vangistuse. 3 Kohus leiab, et Siim Haukka ennetähtaegse vabastamise vastu rääkivad asjaolud on sellised, millest tulenevalt on alust karta, et ärakantud karistus ei ole olnud piisav, et mõjutada Siim Haukkat uut kuritegu mitte toime panema. Kohus leiab, et on otstarbekas jätta Siim Haukka tingimisi ennetähtaegselt vabastamata elektroonilise valve alla. On ilmne, et vangistus peab olema pikem, et mõjutada S. Haukka senist käitumist ja hoiakuid. S. Haukka ärakandmata karistusaeg on veel väga pikk, üle 2 aasta ja 7 kuu. Arvestades S. Haukka karistusaja pikkust, võib tema ennetähtaegne vabastamine tulla edaspidigi kaalumisele ning karistuse kandmise ajal võib muutuda isiku positiivsete asjaolude hulk, tal on võimalik osaleda vangla tegevustes ning aja jooksul vähenevad kuriteo asjaolude tähtsus. Siim Haukkal on vangistuses viibides võimalik edaspidi läbida sotsiaalprogramm „Sotsiaalsete oskuste treening“, vestelda psühholoogiga ning omandada kutseharidust. Süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine võib kõne alla tulla juhul, kuid reaalse vangistuse kohaldamisega taotletud karistuseesmärgid on saavutatud enne selle lõpptähtaja saabumist. Kohus ei ole veendunud, et see praeguseks ajaks see nii oleks. Kokkuvõtvalt saab öelda, et kõik eeltoodu, s.o andmed isiku varasema elukäigu ja toime pandud kuritegude kohta ei tekita käesoleval ajal kohtus veendumust, et uue kuriteo toimepanemise risk oleks isiku vabanemise puhul madal või väheoluline. Kohus leiab, et isiku kogu eelnev käitumine ja toimepandud kuritegude asjaolud, samuti süüdlase isikut iseloomustavad asjaolud näitavad, et S. Haukka tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole õigustatud ega võimalik. Kohtu hinnangul eksisteerib S. Haukka puhul endiselt kuritegude toimepanemise jätkamise risk. S. Haukka tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla ei toeta ka prokurör ja vangla. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
22. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4