Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

1-23-2424 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2023, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-23-2

§ 424lg 2 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuu pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel loeti mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangitus 178 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö ajal kohustati Andrei Pavlovi järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja tingimusi.

Harju Maakohtu 17.12.2021. a määrusega määrati

§ 69lg 6 alusel Andrei Pavlovile Harju Maakohtu 26.11.2020.

a otsuse järgi

§ 75lg 2 p 8 nimetatud täiendav lisakohustus – osaleda sotsiaalprogrammis.

Harju Maakohtu 09.06.

1. a määrusega pöörati isikule Harju Maakohtu 26.11.
2. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu ja 20 päeva pikkune vangistus täitmisele. Karistuse alguseks loeti 11.05.2022, karistus kantud 29.07.
3. Väärteokorras karistamata. Tõkend: kehtiv tõkend puudub, kahtlustatavana kinnipeetud 26.03.2022 ning vabastatud 27.03.
4. süüdistuses

§ 424lg 2 järgi 1 1-23-2424 RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Andrei Pavlov

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Andrei Pavlovile vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Andrei Pavlovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 26.03.2022 kuni 27.03.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4. Vastavalt

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud 11 (üheteist) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus ehk 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Andrei Pavlov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Andrei Pavlovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Andrei Pavlovi käitumiskontrolli ajal alluma kriminaalhooldaja poolt ettenähtud alkoholismi vastasele ravile, milleks ta on eelnevalt andnud oma nõusoleku. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Andrei Pavlovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. Määrata Andrei Pavlov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.08.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Andrei Pavlovilt riigituludesse:  sundraha 1,5 palga alammääras – 1087,50 eurot;  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 64,80 eurot;  määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 86,40 eurot. 2 1-23-2424 Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1238,70 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 103,23 eurot (viimasel kuul tuleb sellisel juhul tasuda 103,17 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 13.09.2023 kell 16.00 ning e-toimiku kaudu. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud, vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 13.09.2023 kell 16.00 ning e-toimiku kaudu. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus menetluskulude osas on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. SÜÜDISTUS Andrei Pavlovit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ja selle eest karistatud

§ 424lg 2 järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 26.11.2021.

a otsusega nr 1-20-7864, taas juhtis tahtlikult 26.03.2022 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne tema kinnipidamist kell 09.27, Harjumaal Tallinnas Peterburi teel Mustakivi tee ristil sõiduautot XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholitarvitamisest tingitud joobeseisundis (alkoholijoove 1,33 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l; lõplik tulemus – 1,21 mg/l), rikkudes sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, lg 4 p 1 ja p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 3 1-23-2424 KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Andrei Pavlov toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, mis on toime pandud korduvalt. Kuigi kohtule esitatud süüdistusaktis on asitõendiks märgitud ka 1 DVD plaat, selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.

1. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindus KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-dest 311 ning §-st
2. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4