2-22-16724/39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Gea Lepik, Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-22-16724 Kohtuasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.06.2023 kohtuotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Y 10.07.2023 apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Olga Väina-Kesler Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Roman Maksimenko Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X 18.08.2023 hagist loobumise avaldus.
2. Tühistada Harju Maakohtu 06.06.2023 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-16724 menetlus.
3. Jätta poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavate menetluskulude puudumise tõttu jätta need kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. X (hageja) esitas 07.11.2022 Harju Maakohtusse hagi Y (kostja) vastu abielu lahutamiseks.
5. Harju Maakohus tegi 06.06.2023 otsuse, millega rahuldas hagi ning lahutas hageja ja kostja abielu.
6. Kostja esitas 10.07.2023 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Ringkonnakohus ei ole apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist veel otsustanud.
7. Hageja esitas 18.08.2023 taotluse hagist loobumiseks, milles teatas, et loobub hagiavaldusest, kuna pooled leppisid ära ja soovivad abielu jätkata.
8. Kostja esitas 21.08.2023 seisukoha, milles teatas, et on loobumise taotlusega nõus ning ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
9. Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Ühtlasi lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse. TsMS § 4511 lg 2 kohaselt saab ringkonnakohus lahendada hagist loobumise vastuvõtmise ilma apellatsioonkaebust menetlusse võtmata.
10. Ringkonnakohus on seisukohal, et puuduvad asjaolud, mis takistaksid hagist loobumise vastuvõtmist.
11. TsMS § 431 lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab menetluse lõpetav kõrgema astme kohus ühtlasi alama astme kohtu lahendi. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 06.06.2023 otsuse.
12. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 alusel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, siis on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Tsiviilasja menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostja on teatanud, et ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist, mistõttu ei määra ringkonnakohus kindlaks kostja menetluskulude rahalist suurust ega mõista neid hagejalt välja. (allkirjastatud digitaalselt) 2