Obsah (5)

§ 76§ 121§ 65§ 64§ 75

1-21-3490 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2023. a, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–21-3490 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretärid Laura Ubei-Kon,

§ 76

lg 7 alusel pöörata täitmisele Deniss Markinile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.01.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 2 (kaks) aastat ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
2. Kohustada Deniss Markinit ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud kuupäeval.
3. Deniss Markini karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu – tasu õigusabi osutamise eest 108 € (ükssada kaheksa eurot) - riigi kanda. Määrus väljastada Deniss Markinile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 20.05.
5. a kohtuotsusega nr 1-21-3490 mõisteti Deniss Markin süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistati teda

§ 65

lg 1,

§ 64lg 1 alusel 4 aasta ja 6kuulise vangistusega.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.01.

1. a kohtumäärusega vabastati Deniss Markin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.03.
2. a, millest esimeseks 6-kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning määrati ta selleks tähtajaks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 76

lg 5 alusel allutati Deniss Markin kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustati teda järgima

§ 75lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks kohaldati Deniss Markini suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmiseid kohustusi: mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate või käitlevate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Kohtumäärus jõustus 11.02.2022. a. Harju Maakohtu 17.02.2023. a kohtumäärusega pikendati Deniss Markinile

§ 76lg 7 alusel Tartu Maakohtu 26.01.2022.

a kohtumäärusega määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni katseaja lõpuni, s.o kuni 03.03.

1. a. Kohtumäärus jõustus 18.03.
2. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 24.03.
3. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande Deniss Markini suhtes. Erakorraline ettekanne on esitatud seetõttu, et kriminaalhooldusalune Deniss Markin: 1) rikkus

§ 75

lg 1 p 2 kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 5-korral. Deniss Markinile oli määratud registreerimine 16.02.

1. a. Samal hommikul saatis isik ametnikule e- kirja, et tunneb 2 ennast halvasti, palus registreerimine edasi lükata. Ametnik vastas kirjale, palus pöörduda perearsti poole ning määras järgmise registreerimise ajaks 21.02.
2. a. Ka sellel päeval saatis Deniss Markin ametnikule e-kirja, et tervis endiselt vilets, lubas pöörduda arstile. Ametnik on isikule korduvalt helistanud, kuid kõnedele ta ei vasta. 27.02.
3. a vesteldud telefoni teel elukaaslasega, kes väitis, et hooldusalusel ei olnud vahepeal raha, et Tallinnasse sõita. Lubas edasi öelda, et ametnik ootab teda 01.03.
4. a. Sellel kuupäeval hooldusalune ei ilmunud. Ametnik saatis 07.03.
5. a kirjaliku kutse ilmuda registreerimisele 15.03.
6. a, sellele registreerimisele ilmus. Järgmine registreerimine oli planeeritud 23.03.
7. a, mille ta palus e-kirja teel edasi lükata 24.03.
8. a, kuid ikkagi ei ilmunud; 2) rikkus

§ 75lg 1 p 3 - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.

09.02.

1. a soovis teha nooremametnik kodukülastust, kuid majja ei pääsenud, sest fonolukk ei töötanud, telefonikõnele kriminaalhooldusalune ei vastanud ning katkestas selle. Deniss Markin teatas 20.04.
2. a kohtule e-kirjaga, et: „Täna, 20.
3. kell 12:45 pidi toimuma kohtuistung. Kahjuks tunnen ennast juba mitmendat päeva halvasti ja täna hommikuse palavusega läks asi ainult hullemaks. Soovin paluda teil võimalusel kohtuistung ümber viia.“ Harju Maakohtu 25.04.
4. a kohtumäärusega kohaldati Deniss Markini suhtes sundtoomist 04.05.
5. a kohtuistungile. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Deniss Markini karistuse täitmisele pööramist, kriminaalhoolduskohustuste rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil mitte pöörata tema poolt ärakandmata karistust täitmisele. Ta tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Taotles jätkata tal kriminaalhoolduse kohustuste täitmist. Rikkus kohustusi, kuna ta ei oska oma aega planeerida. Taotles võimaldada tal olla elektroonilise valve all ja anda talle selleks viimane võimalus. Ta on valmis naasema rehabilitatsioonikeskusesse.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud kohtule esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Deniss Markinile Harju Maakohtu 20.05.2021. a kohtuotsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.01.2022. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Deniss Markin rikkus kohtumäärusega talle

§ 75

lg 1 p 2 ja

§ 75

lg 2 p 3 alusel määratud kohustusi – ilmuda kriminaalhooldajamääratud ajavahemike järel registreerimisele ja alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Deniss Markin on registreerimiskohustust rikkunud 5-korral, ajavahemikul 16.02.

1. a kuni 23.03.
2. a. Lisaks Deniss Markini suhtes ei olnud kriminaalhooldusametnikul võimalik 09.02.
3. a 3 läbi viia kodukülastust, kuna ametnik majja ei pääsenud, sest fonolukk ei töötanud, telefonikõnele kriminaalhooldusalune ei vastanud ning katkestas selle. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Deniss Markini karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuse rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil võimaldada tal vabaduses edasi olla, ta soovib endiselt alluda kriminaalhooldusele ning on valmis ka elektroonilisele valvele alluma. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet Deniss Markini suhtes peale tema tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamist, kuid kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune on rikkunud korduvalt olulisi kriminaalhoolduse kohustusi – ilmuda registreerimisele kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajal ning kodukülastuse läbiviimine ebaõnnestus, kuna isik hoidus ametnikuga suhtlemisest. Kriminaalhoolduse jooksul on kriminaalhooldusametnik teinud Deniss Markinile ka 2 kirjalikku hoiatust, ühel puhul elektroonilise valve rikkumise tõttu ning teisel korral samuti seoses registreerimiskohustuse rikkumisega. Seetõttu kohus pikendas eelmise erakorralise ettekande menetlemise tulemusena D. Markini katseaega kuni 03.03.
4. a, kuid sellest hoolimata kriminaalhooldusalune korrektselt nõudeid täitma ei asunud. Seetõttu ei ole kohtu hinnangul põhjendatud alluda D. Markinil jällegi elektroonilise valve alla, kuna ta ei ole hakkama saanud isegi kergemate kriminaalhoolduse kohustuste täitmisega. Ühe kirjaliku hoiatuse tegi kriminaalhooldusametnik D. Markinile just seetõttu, et ta rikkus elektroonilise valve ajakava. Kohtu hinnangul ei ole Deniss Markin üldsegi motiveeritud kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Kohus on seisukohal, et Deniss Markin on tahtlikult rikkunud kriminaalhoolduse kohustusi, mis näitab tema üleolevat ning hoolimatut suhtumist kohtu poolt talle määratud kohustuste täitmisesse. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas Deniss Markini tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Deniss Markin rikkumised niivõrd rasked, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Deniss Markini suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Deniss Markinile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.01.
5. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 2 aastat ja 22 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Kohus jätab kaitsjatasu riigi kanda, kuna Deniss Markin loobus kohtuistungil kaitsjast. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4