Obsah (4)

§ 424§ 121§ 69§ 75

1-23-4840 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2023, Paide Kriminaalasja number 1-23-4840 (23263050160) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Arno Angel Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 37605174919 Elu- või asukoht ja aadress: x x, x x, x x, x x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x Kontaktid: x Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati karistatud 27.01.2021 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega 1-20-8872

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 4 kuud, karistus loeti kaetuks Viru Maakohtu 02.01.2021 otsusega 1-21-2 mõistetud ühe aasta ja kuue kuu pikkuse vangistusega, mille kandmise algust arvati alates 31.12.

1. Karistus täidetud 30.06.2022 Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Arno Angel

§ 424

lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. Lk 1 / 4 1-23-4840

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga ja selle öö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Arno Angel kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x x, x x, x x, x x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Arno Angel kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel on Arno Angel üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud tegema kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin).

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Arno Angelilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1087,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu summas 393,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja osalemise tasu ja kulu kohtueelses menetluses kogusummas 148,80 eurot, kokku 1629,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Arno Angelilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Arno Angelit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, s.o alates 10.09.
2. a, igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 136 eurot ning viimasel kuul 133,90 kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kohtuotsuse jõustumisel Lk 2 / 4 1-23-4840 elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Arno Angel isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis 21.12.2016 (karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.01.2017 otsusega

§ 424

järgi), 05.02.2018 (karistatud 07.02.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega

§ 424

lg 2 järgi) ja 31.12.2020 (karistatud 02.01.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega

§ 424

lg 2 järgi), millised karistused ei ole kustunud, juhtis taas 20.05.2023 kella 16:08 ajal x x vallas x-x-x mnt 128. km-l mopeedi x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,98 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l kohta. Arno Angel rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis, pani Arno Angel toime

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust, milline asendatakse

§ 69

alusel üldkasuliku tööga 390 tundi, mille tegemiseks on aega 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on Lk 3 / 4 1-23-4840 kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Arno Angelilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1087,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 393,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kogusummas 148,80 euro, kokku 1629,90 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kohtuotsuse jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4