KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-876 Määruse tegemise aeg ja koht 05. september 2023, Pärnu Tsiviilasi X hagi Y (Y

) § 206 lg 2 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tsiviilasi nr 2-22-876 Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromisslepingu (edaspidi kompromiss), kajastades kompromissi kinnitavas määruses alljärgnevates punktides 5-10 sätestatud tingimused, lõpetada tsiviilasja menetlus ning rahuldada punktides 11-15 esitatud poolte taotlused. Kompromissi tingimused

1. Pooled on saavutanud kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 5.
2. Kostja tasub hagejale kompromissi korras kokku 20 000 eurot (kakskümmend tuhat) eurot (edaspidi: kompromissi summa). 5.
3. Kompromissi summa kohustub kostja tasuma hagejale järgmise maksegraafiku alusel: 5.2.
4. kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest – 15 000 eurot; 5.2.
5. 5000 eurot võrdsete osamaksetena 1 aasta jooksul alates 01.10.2023 kuni 10.10.2024, makstes ühes kuus hagejale hiljemalt iga kuu
6. kuupäevaks 416,66 eurot. 5.2.
7. Kõik maksed kuuluvad tasumisele hageja X arveldusarvele nr EExxx.
8. Kostja lepinguline esindaja ja käesoleva kompromisslepingu allkirjastaja kinnitab, et kompromissi punktis 5.2.
9. märgitud summa 15 000 eurot on deponeeritud RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele ning advokaadibüroo kohustub nimetatud summa tasuma hageja arveldusarvele hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
10. Pooled loobuvad teineteise vastu mistahes muudest nõuetest, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas vaidluse all oleva xx xx xxxx toimunud liiklusõnnetusega, v.a juhul kui hageja poolt käesoleva kompromissi punktis 2 antud kinnitused ei vasta tõele ning kostja vastu esitab seoses toimunud liiklusõnnetusega varalise nõude keegi kolmas isik. Viimasel juhul on kostjal õigus nõuda hagejalt leppetrahvi summas 20 000 eurot.
11. Pooled on kokku leppinud, et ei informeeri kolmandaid isikuid käesolevast kohtuasjast ja selle raames sõlmitud kompromissist.
12. Pooled paluvad

§ 462

lg 2 alusel asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegasid ega aadresse.

1. Hageja palub tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr EExxx.“ II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
2. III. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Tagastada Xle
3. jaanuaril 2022 tema kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 1260 eurost pool, see on 630 eurot X arveldusarvele nr EExxx. V.

§ 462

lg 2 alusel asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegasid ega aadresse. VI. Tühistada xx xx xxxx algusega kell 11.00 määratud kohtuistungi aeg. VII. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2

§ 462

lg 2 alusel asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegasid ega aadresse. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled lühendavad kohtumääruse peale edasikaebamise õigust ühele tööpäevale. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Poolte taotlusel ja

§ 462

lg 2 alusel tuleb asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegasid ega aadresse.

1. Seoses kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõpetamisega kohus tühistab xx xx xxxx määratud kohtuistungi aja.
2. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku leppinud ei ole, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

1. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et hageja on
2. jaanuaril 2022 tasunud Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 1260 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust 1260 eurost, s. o 630 eurot, mis tuleb kanda hageja näidatud arvelduskontole. 8.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 1 tööpäeva, jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3