← Eesti

2-23-9981/7

Obsah (8)§ 432§ 428§ 430§ 661§ 386§ 173§ 168§ 150

2-23-9981 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-9981 Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Revensen OÜ hagi A P ja N Pa vastu ühisvara jagami

§ 432sätestatud tagajärgedest.

1.9 Tühistada Viru Maakohtu 13.07.2023 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-23-9981 hagi tagamiseks A Pile (ik xxx) ja N Pale (ik xxx) kuuluvale kinnistule asukohaga xxx (registriosa nr xxx) kolmandasse (III) jakku kantud eelmärge Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks. 1.10 Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 210 eurot OÜ Revensen arvelduskontole nr xxx LHV Pangas. 1.11 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
  2. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi A P ja N Pa vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 28.08.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.

§ 430lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

  1. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  2. Pooled on teadlikud

§ 430ja 432 sätestatud tagajärgedest. 2

(3)2-23-9981 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hagi tagamise tühistamine 7. Viru Maakohtu 13.07.2023 määrusega kohus kandis A Pile (ik xxx) ja N Pale (ik xxx) kuuluvale kinnistule asukohaga xxx (registriosa nr xxx) kolmandasse (III) jakku eelmärge Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks ühisvara jagamise nõude tagamiseks.

§ 386

lg 4 kohaselt, kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

§ 386

lg 5 kohaselt, kohus võib käesoleva seadustiku § 378 lõikes 3 nimetatud asjaoludel tehtud hagi tagamise määrust muuta või selle tühistada ka omal algatusel. 28.08.2023 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, lisaks on hageja kinnitanud, et kostjad on võlgnevuse tasunud 25.08.2023 nagu kompromisslepingus kokku lepitud. Kuna võlgnevus on tasutud ja käesolev menetlus lõpetatakse, tuleb hagi tagamine tuleb tühistada. Tulenevalt eeltoodust tühistab kohus Viru Maakohtu 13.07.2023 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-23-9981 hagi tagamiseks A Pile (ik xxx) ja N Pale (ik xxx) kuuluvale kinnistule asukohaga xxx (registriosa nr xxx) kolmandasse (III) jakku kantud eelmärge Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks. Menetluskulude jaotus 8. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 210 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda OÜ Revensen arvelduskontole nr xxx LHV Pangas. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4). Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada. 3

(3)2-23-9981 Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 210 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.