Obsah (6)

§ 121§ 4231§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4965 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kr

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Mario Maasik isikukood: 38909266518; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus + kutseharidus; töökoht: xxxxxxxxx, töövõimetuspensionär (osaline töövõime); emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 14.04.2021. a otsusega

§ 4231ja § 424 lg 2 järgi 2 aasta ja 2 kuulise vangistusega; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistus kantud 26.07.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud
2. – 23.08.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 2565 lg 1 p-st 2, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Mario Maasik

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Mario Maasiku eelvangistuses viibitud aeg 21.

– 23.08.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Mario Maasikul tuleb ära kanda veel 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 1 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Mario Maasik ei pane 2 aasta ja 5-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 pdes 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mario Maasik peab: 3.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Mario Maasikul käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 5.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Mario Maasikut registreeruma ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmase vastuvõtu. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab Mario Maasik kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Pärnu Haigla Psühhiaatrikliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.

augustist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2562 lg 2 alusel mõista Mario Maasikult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 233,52 eurot ja sundraha 543,75 eurot, s.o menetluskulud kokku 777,27 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mario Maasikul tasuda menetluskulud kokku 777,27 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 64,77 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 64,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist 2 on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Mario Maasikut süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema: – 20.08.2023 päeval kella 13.00 – 14.00 ajal lõi oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, omavahel tekkinud sõnalise konflikti käigus xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku ja tekitas oma tahtliku tegevusega kannatanule silmalau ja silmaümbruse kontusiooni parema põsesarna piirkonnas, pea muude osade pindmise vigastuse ja valulikkuse kukla piirkonnas ning põhjustas füüsilist valu; – 21.08.2023 kella 13.40 ajal lõi oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovis, olles alkoholijoobes, omavahel tekkinud tüli käigus oma xxxxxxxxxxxxxxxx lahtise käega näkku ja parema silma piirkonda ja seejärel tiris kannatanut jõuliselt juustest, tõmmates peast salgu juukseid. Oma tahtliku tegevusega tekitas M. Maasik kannatanule silmalau ja silmaümbruse kontusiooni parema põsesarna piirkonnas, pea muude osade pindmise vigastuse ja valulikkuse kukla piirkonnas ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani M. Maasik toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Mario Maasik ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Maasik tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 1aastase vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata M.

Maasiku eelvangistuses viibitud aeg 21. – 23.08.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M.

Maasik ei pane 2 aasta ja 5 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest.

Samuti juhul, kui M. Maasik täidab talle tema nõusolekul pandud kohustust registreeruda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Mõista M. Maasikult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 233,52 eurot ja sundraha 543,75 eurot, s.o menetluskulud kokku 777,27 eurot. Võimaldada M. Maasikul tasuda menetluskulud summas 777,27 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 M. Maasik tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistab vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 233,52 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kuna kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra ja mõista süüdistatavalt välja sundraha summas 543,75 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Maasikul tasuda menetluskulud kogusummas 777,27 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4