← Eesti

1-23-4762/7

Obsah (5)§ 331§ 121§ 73§ 69§ 68

1-23-4762 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. august 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4762 (23233050140) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 331

-2 järgi, isikukood 39302053720; viibimiskoht Viru Vangla; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel - XXX; töökoht puudub. Varasem karistatus: kriminaalkorras 2-l korral karistatud, viimati: 08.12.2021 Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 9 kuud,

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend - vahistamine 2-ks kuuks alates 15.06.

  1. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 11.08.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1 1-23-4762
  2. Tunnistada Ivan Bodnja süüdi

§ 331-2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-8120 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 tundi üldkasulikku tööd ehk 10 päeva vangistust, võrra ning mõista Ivan Bodnjale ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ivan Bodnja poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvestada alates Ivan Bodnja kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 15.06.

  2. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel jätta Ivan Bodnjale valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.
  3. KrMS § 310-1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Ivan Bodnjale kannatanu J K (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu. Ivan Bodnjal on keelatud: - läheneda J K avalikes kohtades (tänav, kauplus, toitlustus- ja kultuuriasutused jms), avalikel üritustel ja muudes J K viibimiskohtades lähemale kui 100 meetrit ning suhelda J K nendes kohtades; - läheneda kannatanu J K elukohale aadressi XXX lähemale kui 100 meetrit; - võtta kannatanu J K ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; - läheneda kannatanu töökohale, milleks Lasteaed K asukohaga XXX lähemale kui 100 meetrit. Kannatanuga juhuslikul kohtumisel on Ivan Bodnja kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 100 meetri kaugusele. Ivan Bodnjal on lubatud läheneda J K viimase nõusolekul riigiasutustes ja –ametites ning võtta J K ühendust ainult seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad nende mõlema õigusi ja kohustusi. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
  4. Mõista Ivan Bodnjalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot ning määratud kaitsja I. Belugini tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 861,36 eurot.
  5. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Ivan Bodnjal on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1948,86 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700024762 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Ivan Bodnja, kriminaalasja number - 1-23-4762, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-23-4762 Kannatanu J K on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Ivan Bodnja ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Ivan Bodnjat süüdistatakse selles, et ta rikkus ajavahemikul 25.03.2023 kuni 20.05.2023 järjepidevalt ja korduvalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8120 kohaldatud lähenemiskeeldu J K suhtes. Vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2021 otsusele kriminaalasjas nr 1-21-8120 on Ivan Bodnjal keelatud 3 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (otsus jõustus 24.12.2021) tulla kannatanule J K lähemale kui 10 meetrit avalikes kohtades (tänav, kauplus, toitlustus- ja kultuuriasutused jms), avalikel üritustel ja muudes J K viibimiskohtades ning suhelda J K nendes kohtades; viibida kannatanu J K elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 20 meetrit; võtta kannatanu J K ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; viibida kannatanu J K töökohas aadressil XXX asuvas lasteaias K ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 15 meetrit. J K juhuslikul kohtumisel on Ivan Bodnjal kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 5 m kaugusele. Ivan Bodnja, hoolimata kehtestatud lähenemiskeelust, teadlikult ja tahtlikult rikkus korduvalt kohaldatud lähenemiskeeldu. Nimelt Ivan Bodnja: 1) 28.03.2023 kella 20.00 paiku tuli XXX asuva kortermaja trepikoja välisukse juurde ning helistas J K korterisse nr XXX fonoluku kaudu; 2) 03.04.2023 kella 15.00 paiku ootas J K XXX asuva kortermaja trepikoja neljandal korrusel, millel asub J K elukohaks olev korter nr XXX, ja seejärel sisenes sellesse korterisse; 3) 13.04.2023 kella 15.20 paiku, viibides XXX asuva kortermaja trepikojas korteri nr XXX ukse taga, koputas uksele ja tahtis korterisse siseneda; 4) ajavahemikul 25.03.2023 kuni 20.05.2023 saatis J K sotsiaalvõrgustiku kaudu kasutajakontosid „Must ruut“ ja SenseiYamakasi“ kasutades 916 lühisõnumit ning helistas talle mobiiltelefonile 104 korral. Sel moel pani Ivan Bodnja oma tahtliku teoga toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, so

§ 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Ivan Bodnja, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ivan Bodnja süüdimõistmist

§ 331

-2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-8120 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 tundi üldkasulikku tööd ehk 10 päeva vangistust, võrra ning mõista Ivan Bodnjale ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 kuud ja 10 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ivan Bodnja poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvestada alates Ivan Bodnja kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 15.06.

  1. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel jätta Ivan Bodnjale valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Prokurör palub KrMS § 310-1 ja VÕS § 1055 3 1-23-4762 alusel kohaldada Ivan Bodnjale kannatanu J K (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu. Keelata Ivan Bodnjal läheneda J K avalikes kohtades (tänav, kauplus, toitlustus- ja kultuuriasutused jms), avalikel üritustel ja muudes J K viibimiskohtades lähemale kui 100 meetrit ning suhelda J K nendes kohtades; läheneda kannatanu J K elukohale aadressil XXX lähemale kui 100 meetrit; võtta kannatanu J K ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; läheneda kannatanu töökohale, milleks Lasteaed K asukohaga XXX lähemale kui 100 meetrit. Kannatanuga juhuslikul kohtumisel on Ivan Bodnja kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 100 meetri kaugusele. Ivan Bodnjal on lubatud läheneda J K viimase nõusolekul riigiasutustes ja –ametites ning võtta J K ühendust ainult seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad nende mõlema õigusi ja kohustusi. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Ivan Bodnjalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 861,36 eurot, s.o kokku 1948,86 eurot. Ivan Bodnja kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1948,86 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
  2. 11.08.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas ta oma tõelist tahet ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus lähenemiskeelu kohaldamisega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus leiab, et Ivan Bodnja tuleb süüdi tunnistada

§ 331-2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1948,86 eurot tuleb jätta Ivan Bodnja kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ivan Bodnja

§ 331-2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, kohaldada lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat ning välja mõista menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan 4 1-23-4762 Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.