4-23-1422/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 06.06.2023 Väärteoasja number 4-23-1422 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 06.06.2023 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldused Jaanus KIBUVITSALE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Jaanus KIBUVITS sünd. 08.12.1967, isikukood 36712080280, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, alaline elukoht vabaduses xxx, kannab karistust XXX Vanglas Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldused rahuldada. Asendada Jaanus KIBUVITSALE Põhja Prefektuuri 11.05.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,20,002149 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses ja Põhja Prefektuuri 20.02.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,21,000606 määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses kokku arestiga 6 (kuus) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Jaanus KIBUVITSALE Harju Maakohtu 03.08.2021 otsusega nr.1-21-5257 mõistetud ja Harju Maakohtu 03.11.2022 määrusega nr.1-21-5257 täitmisele pööratud vangistuse lõppemisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11.05.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,20,002149 määrati Jaanus Kibuvitsale Relvaseaduse §892 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.05.

1. Põhja Prefektuur esitas 03.05.2023 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Jaanus Kibuvitsale väärteoasjas nr.2316,20,002149 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 28.06.2020 tema suhtes väärteoasjas nr.2316,20,002149 täitemenetluse. 07.06.2022 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 20.02.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,21,000606 määrati Jaanus Kibuvitsale Karistusseadustiku (KarS) §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.03.
2. Põhja Prefektuur esitas 03.05.2023 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Jaanus Kibuvitsale väärteoasjas nr.2315,21,000606 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Priit Petter 15.03.2021 tema suhtes väärteoasjas nr.2315,21,000606 täitemenetluse. 01.08.2022 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 60 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 16.05.2023 määrusega ühendati Põhja Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Jaanus Kibuvits seletas maakohtu istungil, et määrayud rahatrahvid on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tal ei olnud need meeles. Ühtlasi palus menetlusalune isik nende täitmine lükata pool aastat edasi ja kinnitas, et tasub need rahatrahvid ära oma pensionist siis, kui vabaneb. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11.05.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,20,002149 määrati Jaanus Kibuvitsale Relvaseaduse §892 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.05.
3. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 07.06.2022 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.035/2020/1460 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 20.02.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,21,000606 määrati Jaanus Kibuvitsale KarS §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.03.
4. Tallinna kohtutäitur Priit Petteri 01.08.2022 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.023/2021/486 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 60 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Jaanus Kibuvitsale oli Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11.05.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,20,002149 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti ja 3 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 20.02.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,21,000606 karistuseks määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot, millele vastab 1 päev aresti, kokku seega 6 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 11.05.2020 ja 20.02.2021 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Põhja Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid ära kanda arestina. Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil, et Jaanus Kibuvits tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.08.2021 otsusega nr.1-21-5257 KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi ja karistati KarS §65 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 3 kuud 28 päeva alates 10.06.
5. Tartu Maakohtu 12.09.2022 määrusega vabastati Jaanus Kibuvits karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 03.08.2021 otsusega mõistetud karistuse kandmiselt katseajaga kuni 08.10.2023, mille kestel oli Jaanus Kibuvits kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 21, 4, 9 sätestatud lisakohustusi. Harju Maakohtu 03.11.2022 määrusega nr.1-21-5257 rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja Jaanus Kibuvitsale Harju Maakohtu 03.08.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 10 päeva vangistust pöörati täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti 10.10.
6. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust Kibuvits kannab karistust XXX Vanglas alates 10.10.
7. nähtub, et Jaanus Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval Harju Maakohtu 03.08.2021 otsusega nr.1-21-5257 mõistetud ja Harju Maakohtu 03.08.2021 määrusega nr.1-21-5257 täitmisele pööratud karistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest. Maakohus ei pea võimalikuks lükata rahatrahvide asendamise otsustus edasi pooleks aastaks, kuna tegemist on vanade rahatrahvidega ja oma suhtumist määratud karistustesse näitab ilmekalt menetlusaluse isiku enda selgitus, et tal ei olnud need rahatrahvid meeles. Selline suhtumine ei veena maakohut kuidagi selles, et menetlusalune isik ka nüüd ei unusta oma rahatrahve ja tasub need ära. Lisaks sellele kinnitas menetlusalune isik maakohtu istungil ise, et vabaduses puudub tal alaline kindel elukoht, mistõttu puudub maakohtul igasugune võimalus poole aasta pärast saata menetlusalusele isikule kohtukutse järgmisele kohtuistungile ilmumiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4