Obsah (5)

§ 184§ 73§ 78§ 83§ 191

1-23-4717 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-4717 (22740000102) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi s

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi Süüdistatav Roman Sukov isikukood 38403190267; elukoht xxx, Harjumaa; määratlemata kodakondsus; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Kersti Põld (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Roman Sukov süüdi

§ 184

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Roman Sukov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.

augustist 2023. 1 1-23-4717 Asitõendid: • narkootilise aine pakendid (plastpurk, plastpudel) – mis asuvad hoiul PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist. • Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – 35,02 grammi värvusetut vedelikku, milles 34 grammi GBL-i, ning 244,30 grammi hägust vedelikku, mis sisaldab jälgedena GBL-i ja/või GHB-d – mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Mõista Roman Sukovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - narkootilise aine ekspertiisiakti nr 22E-AN0219 teostamise kulu 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot; - DNA ekspertiisiakti nr 22E-GE0303 teostamise kulu osaliselt summas 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot; - sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1 812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot ja 50 senti; - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas kokku 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot ja 20 senti s.o kokku 2 554 (kaks tuhat viissada viiskümmend neli) eurot ja 70 senti. Ülejäänud osa DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0303 kulust, s.o 114 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 22E-LÕX0049 kulud summas 95 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Roman Sukov temalt väljamõistetud riigi nõude 2 554 (kaks tuhat viissada viiskümmend neli) eurot ja 70 senti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul järgnevalt: esimesel kuul 213,90 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 212,80 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700025473 ning selgitus „Roman Sukov, 1-23-4717, kriminaalmenetluse kulud“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Roman Sukovit süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Roman Sukovi poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid enne 12.02.2022 kell 17.48, tuvastamata kohas ja 2 1-23-4717 isikult narkootilise aine gammabutürolaktooni ehk GBL sisaldusega ainet suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele), olles teadlik, et GBL-i kasutatakse narkojoobe tekitamise eesmärgil. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet valdas ta seejärel ebaseaduslikult, hoides seda sõidukis Audi A6 reg nr-ga XXXXXX, mille kõrvalistuja istmel ta kaasreisijana viibis, kuni 12.02.2022 kella 17.48-ni, mil Harju maakonnas Tallinnas Lasnamäe linnaosas aadressil Mahtra 30a teostatud eelnimetatud sõiduki vallasasjana läbivaatusel politseiametnikud leidsid ja võtsid ära sõiduki keskkonsooli alt 1 tk plasttopsi, milles 35,02 grammi läbipaistvat vedelikku, mis sisaldab 34 grammi puhast GBL-i. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. GBL kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. Käesolevalt käideldud 34 grammist GBL-ist puhtal kujul piisab narkojoobe tekitamiseks kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti nr 22E-LÕX0049 kohaselt u 23–170 inimesele, keskmiselt 43 inimesele. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Roman Sukov toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. 2. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus R. Sukovi süüdimõistmist: -

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. Nimetatud karistus jätta

§ 73lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui R.

Sukov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks lepiti kokku, et R. Sukovilt tuleb välja mõista menetluskulud kokku summas 2554,70 eurot, mis kuulub tema poolt tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavale on selgitatud, et maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kanda jäävad menetluskulud summas 209 eurot. Kokkuleppes lepiti kokku ka asitõenditega toimimise viisis.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta 3 1-23-4717 avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest. Süüdistav kinnitas, et talle on arusaadav asitõenditega toimimise viis ja ta toetab seda.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) 4