Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-23-4321 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-4321 (23230200002) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Raymond Valdma isikukood 38908010303; elukoht xxx; EV kodanik; xxxharidus; emakeel: eesti keel; töötab XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 07.01.2023, tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Siim Mõistlik (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Raymond Valdma süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev, s.o 07.01.2023. Raymond Valdma ärakandmata karistus on vangistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Raymond Valdma mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramata, kui ta ei pane 12 (kaheteistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Raymond Valdma on kohustatud: • elama alalises elukohas aadressil xxx; 1 1-23-4321 • • • • • • • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Mõista Raymond Valdmale

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424

lg 3 alusel lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse §-st 127 tulenevalt on süüdimõistetu kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.08.

1. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Mõista Raymond Valdmalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 1 087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti; - kohtueelse menetluse kaitsjatasu summas 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot, s.o kokku 1 249 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Raymond Valdma temalt väljamõistetud riigi nõude summas 1 249 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja 50 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700025761 ning selgitus „Raymond Valdma, 1-23-4321, kriminaalmenetluse kulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Raymond Valdmat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.01.2023 kella 01.18 ajal Tallinnas, Mahtra 26 juures suunaga Mahtra 30 poole mootorsõidukit Lexus IS250 reg-nr-ga XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,94 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,85 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. 2 1-23-4321 LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides Seega Raymond Valdma pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas R. Valdma, tema kaitsja ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalia Duškina vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R. Valdma süüdimõistmist: -

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust.

Ärakandmata karistuse osa, s.o vangistus 5 kuud ja 29 päeva jääb

§ 74lg 1 ja lg 3 alusel täitmisele pööramata, kui R.

Valdma ei pane 12-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg-s 1 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kokkuleppe kohaselt kohaldatakse R. Valdmale

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristust, s.o mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4-ks kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku ka menetluskulude suuruses ja nende hüvitamise kohustuses.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ja kokkuleppest nähtuvalt on selles ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 3