Obsah (5)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 83

1-23-4717 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-4717 (22230100067) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi s

§ 184lg 1 järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Ivan Hutter süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.04.2022, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ivan Hutter ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-23-4717

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.

augustist 2023. Asitõendid: • Tagastatud ekspertiisiobjektid ja garaaži läbiotsimise käigus ära võetud esemed: üks musta värvi kilekott (katki lõigatud); rebitud servadega fooliumpaberi tükk; 4 tk fooliumpaberist pakendit; menetleja pakend, milles oli lahtiselt narkootiline aine – mis asuvad hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist. • Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – kanepiõisikud kogumassiga 37,33 grammi; peenestatud kanep massiga 0,051 grammi; beežikas kristalne aine (MDMA) massiga 0,51 grammi – mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad mobiiltelefoni koopiafailid hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; • 3 DVD plaati – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Ivan Hutterilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot ja 50 senti; - narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0265 teostamise kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - DNA ekspertiisiakti nr 22E-GE0206 teostamise kulu osaliselt summas 114 (ükssada neliteist) eurot; - täiendava DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0751 teostamise kulu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0388 teostamise kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - täiendava DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0749 teostamise kulu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0469 teostamise kulu summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; - süüdistatava sõiduki teisaldamise kulu summas 66 (kuuskümmend kuus) eurot; - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas kokku 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot ja 80 senti s.o kokku 2 807 (kaks tuhat kaheksasada seitse) eurot ja 30 senti. Ülejäänud osa DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0206 kulust, s.o 228 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0300 teostamise kulu summas 684 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Ivan Hutter temalt väljamõistetud riigi nõude 2 807 (kaks tuhat kaheksasada seitse) eurot ja 30 senti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700025839 ning selgitus „Ivan Hutter, 1-23-4549, kriminaalmenetluse kulud“. Kui 2 1-23-4717 menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Ivan Hutterit (Hutter) süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) erinevate narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast alates, kuid umbes

1. aasta kevadest. Ivan Hutteri poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida valdas ebaseaduslikult, pakendas müügikogusteks ning andis alates 2020.a kevadest täpselt tuvastamata kuupäevast eeluurimisel tuvastatud (X) ning tuvastamata isikutele ebaseaduslikult edasi. - Selliselt müüs tema Tallinnas Xxxx xx asuva maja trepikojas 2020.a kevadel 3 grammi narkootilist ainet kanepit 50 euro eest, 2020.a suvel 10 grammi narkootilist ainet kanepit 180 euro eest ja 2021.a detsembris 50 grammi narkootilist ainet kanepit 625 euro eest Xle ebaseaduslikult edasi. - Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest – musta kilekotti pakendatuna roheline taimne aine kogumassiga 47,32 grammi, mis sisaldab kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 25% andis Ivan Hutter 01.03.2022.a kella 17.30-17.45 ajal Tallinnas Xxxx xx trepikojas edasi Xle, saades vastu 625 eurot. - Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest – fooliumpaberisse pakendatuna roheline taimne aine kogumassiga 47,18 grammi, mis sisaldab kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 18% - andis Ivan Hutter 29.03.2022.a kella 19.10 ajal Tallinnas Xxxx xx trepikojas edasi Xle, saades vastu 630 eurot. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis Ivan Hutter enda kasutuses olevas garaažis Tallinnas Xxxx yy
2. korrusel
3. vahes boksis nr xx kuni 19.04.2022.a kellani 14.10, mil antud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära: - garaažiboksi vasakpoolses nurgas oleva riiuli pealt 3 tk fooliumpakendit, milles roheline taimne aine kokku massiga 2,83 g, mis ekspertiisiakti järgi on kanepiõisikud, mille THC sisaldus on 19%. - garaažiboksi tagumises osas vasakpoolses küljes asuvast med-kapist valge plastikkarbi seest fooliumpaberist pakend, milles beežikas kristalne aine massiga 0,51 grammi, mis ekspertiisiakti järgi sisaldab 77% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), seega sisaldub kristalses aines 0,39 g MDMA-d. - garaažiboksis olevast sõiduki BMW reg. märgiga XXX pagasiruumist roheline taimepuru massiga 0,051 g, mis ekspertiisiakti järgi on peenestatud kanep, mille THC protsentuaalset sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, 3 1-23-4717 korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüüleendioksümetamfetamiin (MDMA), kanep (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad kuulub NPALS § 3 1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Mailis Tõnissoni vastusest teabenõudele piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,4 grammist MDMA-st ja 7,5 grammist kanepist. Seega pani Ivan Hutter toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus I. Hutteri süüdimõistmist: -

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat ja 3 kuud.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (19.04.2022), s.o kokku 1 päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 2 aastat, 2 kuud ja 29 päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks lepiti kokku, et I. Hutterilt tuleb välja mõista menetluskulud kokku summas 2807,30 eurot, mis kuulub tema poolt tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. Riigi kanda jääb DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0206 teostamise kulu summas 228 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0300 teostamise kulu summas 684 eurot. Kokkuleppes lepiti kokku ka asitõenditega toimimise viisis.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest. Süüdistav kinnitas, et talle on arusaadav asitõenditega toimimise viis ja ta toetab seda.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 4 1-23-4717 Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) 5