kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel.
lg 1 tulenevalt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 11.
lg 1 kohaselt kuulub kompromissi kinnitamise korral maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele.
lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. 12.Kompromissi sõlminud isikud on kinnitanud, et nad on vastavalt
§-le 430 ning §-le 432 kompromissi õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, teadlikud. 13.Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Ringkonnakohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. 14.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi sõlminud isikud on sõlmitud kompromissist nähtuvalt kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 15.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi sõlminud isikud välistasid määruskaebuse esitamise. 16.Hagi tagamise taotluselt tasus C maakohtu menetluses hageja eest 16.12.2020.a 5215,16 eurot. Tulenevalt hageja taotlusest tuleb tagatis tagastada kandes selle tasuja C pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Hagejale tuleb tagastada ka pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust, so 1050 eurot kompromissi sõlmimise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.