KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Meeli Kaur ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2023. a, Tallinn Kohtuasja number 2-19-17631 Kohtuasi Bronek OÜ

) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 6. aprilli 2022. a otsus

§ 645

lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-19-17631 menetlus lõpetada. 8.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 645

lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

1. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
2. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata. 2 2-19-17631
4. Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse tagastada talle kompromissi sõlmimise tõttu

§ 150lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust.

Kostja tasus apellatsioonkaebuselt 665 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab kostjale poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 332 eurot 50 senti, mis tuleb kanda C arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 13. Pooled loobusid kompromissi vaidlustamise õigusest. Seega ei saa praeguse määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Meeli Kaur, Ele Liiv 3