Obsah (7)

§ 121§ 424§ 68§ 74§ 65§ 69§ 75

1-16-2577 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2577 (15257000368) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Ülle Tamm A.P – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht * - *, kriminaalkorras viimati karistatud 23.05.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424järgi vangistusega 9 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 27 päeva,

§ 74lg 1,3 alusel 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 5 korda.

Kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2015 kell 01.10-16.30, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A.P

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.P kahtlustatavana kinnipidamine 26.

detsembril kell 01.10-16.30, s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 2–kuu 29päevast vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 23.05.2015 kohtuotsusega nr 1-154209 mõistetud ärakandmata 5 kuu 27 päeva vangistuse võrra, mõista A.P ’le liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. 4.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada A.P’le mõistetud ärakandmata 8-kuu 26-päevane vangistus üldkasuliku tööga 266 (kakssada kuuskümmend kuus) tundi. A.P ’le määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et A.P teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1 1-16-2577 5.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kui A.P hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui A.P paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Tühistada A.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista A.P’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-2577, menetluskulu, A.P/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 26.detsembril 2015 kella 00.30 paiku * linnas * asuva korteri esikus, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda elukaaslase K. L. suhtes, tõukas kannatanu jõuga vastu esiku kappi ja seejärel pigistas käega kaela piirkonnas, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel K. L.le füüsilist valu ja lühemaajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused, s.o. punetuse kaela piirkonnas. Eeltoodu alusel süüdistatakse A.P

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o.

lähisuhtes kehalises väärkohtlemises. 2 1-16-2577 Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 48/. Prokuröri poolt kohtus A.P ’le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o.

26.12.2015 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 29 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 2 kuu ja 29 päevalist vangistust 23.05.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 8 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 266 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.P süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – A.P on kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2015 kell 01.10-16.30 /tl 15-16/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka.

A.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 22/, mis tuleb tühistada. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.P’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere A.P kaitsmise eest makstud tasu 120 eurot /tl 74-75/. Piia Jaaksoo kohtunik 3