Obsah (5)

§ 25§ 35§ 37§ 38§ 39

Tsiviilasi nr 2-23-8020 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 4.juulil 2023. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8020

§ 25

järgi varaühisuse puhul lähevad abikaasade ühisomandisse varaühisuse kestel omandatud esemed ning abikaasade muud varalised õigused (ühisvara). 3

§ 35järgi varaühisuse varasuhe lõpeb, kui üks abikaasa sureb (p.1).

Kuna üks abikaasadest Mxxxxx Mxxx suri, on abikaasade Mxxxxx Mxxx ja Txxxxxx Mxxx varaühisuse varasuhe lõppenud ja kohaldub

§ 37

lg.1, mille kohaselt varaühisuse lõppedes jagavad abikaasad ühisvara omavahel.

§ 38

lg.1 järgi ühisvaral lasuvad kohustused jagatakse abikaasade vahel sarnaselt muu varaga.

§ 39

järgi kui abielu lõpeb ühe abikaasa surmaga, kuulub surnud abikaasa osa ühisvaras tema pärandvara hulka. Txxxxxx Mxxxx nimel olevad kohustused, mis on tekkinud enne Txxxxxx Mxxx üle eestkoste seadmist ehk enne 12.06.2019, kuuluvad abikaasade ühisvara hulka. Neid kohustusi on kokku summas 18407,99 eurot ja moodustuvad järgmiselt: täiteasjas: nr 047/2018/528, algatatud 28.05.

1. a, nõude jääk 8217,74 eurot ning lisanduvad viivised; nr 084/2018/672, algatatud 15.02.
2. a, nõude jääk 3464,94 eurot ja lisanduvad viivised; nr 191/2017/1790, algatatud 04.12.
3. a, nõude jääk vajab täpsustamist (viimati oli 1641,28 ning lisanduvad viivised); nr 084/2018/2416, algatatud 05.06.
4. a, nõude jääk 864,51 ning lisanduvad viivised; nr 084/2019/4808, algatatud 03.10.
5. a, nõude jääk 4219,52 euro, lisanduvad viivised. Ühisvarasse kuuluvatest kohustustest pool ehk 9204 eurot (pool igast täitemenetluses olevast nõudest) kuulub Mxxxxx Mxxxx pärandvara hulka. Txxxxxx Mxxxx suhtes toimuvas täitemenetluses nr 191/2020/660, algatatud 11.05.
6. a, nõude jääk 1061,78 eurot, olevat nõuet kohus olemasolevate andmete põhjal (täitemenetluse algatamise ajast lähtuvalt) abikaasade ühisvara hulka ei loe. Seega pärandaja Mxxxxx Mxxxx kohustused- lahusvarana võetud kohustused tema enda nimel olevates täiteasjades kokku summas 8559,36 eurot ja abikaasade ühisvarasse kuuluvatest kohustustest, mille suhtes on algatatud täitemenetlused Txxxxxx Mxxxxvastu, pool ehk 9204 eurot, kokku 17 763,36 eurot, ületavad tema vara väärtuse. Mxxxxx Mxxxxxpärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi kokku 17 763,36 euro ulatuses. Seega saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldaja SEB Pank AS ees ning võlausaldajate OÜ GS Core ja Inkassoteenused OÜ ees. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 4 PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Avaldajad on tasunud avalduse esitamisel Mxxxxx Mxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur on inventuuriaktis märkinud, et inventuuri tegemise kulu on kohtutäituri tasu. 29.05.
7. a on kohtutäitur teinud tasu väljamõistmise otsuse, mille kohaselt on kohtutäituri tasu 42 eurot (sh käibemaks). PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Pärandvara inventuuri tegemise kulud jäävad pärija kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 5