Obsah (7)

§ 3141§ 444§ 445§ 468§ 123§ 129§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-101039 Tsiviilasi M. M. R. (R.

§ 3141lg 2 kohase hoiatusega.

Kohus loeb nimetatud menetlusdokumendid kostjale

§ 3141lg 3 p 2 alusel kättetoimetatuks 31.

mail

1. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (
2. juuniks 2023) ega ka hiljem hagile vastanud.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja on palunud mõista elatise välja seadusjärgses miinimummääras. PKS § 101 lg-te 1–7 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Viidatud sätete järgi arvutatakse elatist järgmiselt. Kõigepealt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma. Baassumma oli

1. jaanuaril 2022 ühe lapse kohta 200 eurot ja seda indekseeritakse iga aasta
2. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva 2 kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt eelnimetatud brutokuupalga muutusele iga aasta
3. aprillil. Järgmiseks tuleb arvestada ka seda, et vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga.
4. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Kohus mõistab elatise välja kostjalt alates
5. veebruarist 2022 kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxx kindla summana, so 3106 eurot 94 senti (veebruar 2022 27 päeva eest 205 eurot 82 senti, märts 2022 eest 213 euro 44 senti, aprill 2022 eest 225 eurot 64 senti, mai 2022 eest 225 eurot 64 senti, juuni 2022 eest 225 eurot 64 senti, juuli 2022 eest 225 eurot 64 senti, august 2022 eest 225 eurot 64 senti, september 2022 eest 225 eurot 64 senti, oktoober 2022 eest 225 eurot 64 senti, november 2022 eest 225 eurot 64 senti, detsember 2022 eest 225 eurot 64 senti, jaanuar 2023 eest 225 eurot 64 senti, veebruar 2023 eest 215 eurot 64 senti ning märts 2023 eest 215 eurot 64 senti) ning alates
6. aprillist 2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni seaduses sätestatud miinimumsummas, so 260 eurot 33 senti kuus. Kui muutub mõni elatise arvestamise aluseks olev asjaolu, muutub vastavalt ka elatise suurus. 5.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus määrab

§ 445lg 1 alusel vastavalt hageja taotlusele kindlaks otsuse täitmise korra.

Vastavalt hagiavalduses esitatud taotlusele tuleb jooksva kuu elatis kanda hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Hagi hinna osas märgib kohus järgmist.

§ 123alusel võetakse hagi hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg.

Hageja nõue oli välja mõista elatis miinimummääras, mis hagi esitamise ajal on summas 225 eurot 64 senti kuus. Hagi hind on seega 2030 eurot 76 senti (

§ 129lg 2).

9.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3