KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.08.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-4808 (22231703289) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Greete Kera

§ 121lg 1 järgi seaduslik esindaja Juhindudes Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 179 lg 3, 180 lg 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada S. M.

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi.

2.

§ 87järgi vabastada S.

M. karistusest ja kohaldada tema suhtes

§ 87lg 1 p 9 ettenähtud mõjutusvahendit kinnisesse lasteasutusse paigutamine.

Paigutada S. M. kohtuotsuse jõustumisel xxx Hariduskolleegiumisse 2023/24 õppeaasta lõpuni järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid.

1. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta kohtuotsuse jõustumisel S. M.i menetluskulu, so. kaitsjatasu kogusummas 405,60 eurot, täielikult riigi kanda.
2. Asitõendid: - 2 DVD-d plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
3. Kohtuotsuse avaldamisel kohaldada KrMS § 408-1 lg 2 sätteid.
4. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, süüdistatava seaduslikule esindajale, prokurörile. Kohtuotsus edastada T. L. xxx e-toimiku kaudu. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU
7. S. M.ile on esitatud süüdistus selles et tema 15.10.2022 kella 18.45 paiku Tallinnas, xxx maja juures ründas x-aastast D. G. haarates tal selja tagant ümbert kinni ja üritades teda maha paisata. Peale seda lõi ta kannatanule puust kaikaga vastu pead põhjustades füüsilist valu. Sõbra kaitseks sekkus x-aastane N. V., kellele S. M. lõi käes olnud kaikaga korduvalt vastu pead, kaela ja selga põhjustades füüsilist valu ning tervisekahjustused: turse ja punetuse vasakul põsel ja turses vorbid selja parema õla piirkonnas. Sel moel S. M. teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Kreutzberg, süüdistatav S. M. ja tema kaitsja Simona Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas: S. M.i süüdi tunnistamist

§ 121

lg 1 järgi ning mõjutusvahendi kohaldamist

§ 87

lg 1 p 9 alusel: paigutamist kinnisesse lasteasutusse : XX Hariduskolleegiumisse 2023/24 õppeaasta lõpuni järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimise järel 355, 20 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt karistusseadustiku § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2/3
4. S. M. kuulub

§ 121

lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata mõjutusvahendi kohaldamine

§ 87lg 1 p 9 alusel. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning Kr

MS § 180 lg 3 alusel tuleb S. M. menetluskulud kokku summas 355,20 eurot jätta riigi kanda. 5. Asitõendid: 2 DVD-d plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 3/3