← Eesti

1-23-4977/4

1-23-4977 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4977 (23233050645) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtu

§ 25

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Julia Komarovskihh isikukood 47409230238; määramata kodakondsus; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu 6.03.2023. a otsusega nr 1-23-1500 KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi 7 kuud vangistust; Kar

S § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 liitkaristus 1 aasta 28 päeva vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmata karistus on 1 aasta 26 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 386 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 22.08.2023 seisuga on Julia Komarovskihhil 386-st üldkasuliku töö tunnist tegemata 362 tundi (vastavalt 1 aasta 2 päeva vangistust); kahtlustatavana kinni peetud alates 21.08.2023 kell 15.37 Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Julia Komarovskihh süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust. 2. Kar

S § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 6.03.2023. a otsusega nr 1-23-1500 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta 2 päeva 1

(3)1-23-4977 vangistust, ja mõista Julia Komarovskihhile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 7 kuud 2 päeva vangistust.
  1. Julia Komarovskihhi 1 aasta 7 kuud 2 päeva pikkuse karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg, s.o 21.08.
  3. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Julia Komarovskihhile tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse ärakandmiseni.
  4. KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Julia Komarovskihhilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 543,75 eurot.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 151,20 eurot riigi kanda.
  6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Julia Komarovskihh kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 543,75 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700026210 ning selgitus „Julia Komarovskihh, 1-23-4977, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Julia Komarovskihhi süüdistatakse selles, et olles 6.03.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-23-1500 kriminaalkorras karistatud KarS §

§ 25

lg 1, 2 järgi, uuesti, s.o süstemaatiliselt, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, 21.08.2023 kella 15.37 paiku, viibides aadressil xxx, M E OÜ-le kuuluvas kaupluses M , võttis müügisaalist pudeli Laua viin, 0,5l, maksumusega 6,49 eurot ja ühe paki sefiiri MIO maksumusega 1,29 eurot, kogu kauba üldhinnaga 7,78 eurot, pani need esemed oma kilekotti, seejärel möödus kassaliinist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Julia Komarovskihhi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega Julia Komarovskihhit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Julia Komarovskihhi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Julia 2

(3)1-23-4977 Komarovskihhi süüdimõistmist KarS §

§ 25lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. Kar

S § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista Julia Komarovskihhile liitkaristus, suurendades mõistetud karistust 06.03.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1500 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 362 tundi, mis vastab KarS § 69 lg 6 kohaselt 1 aasta ja 2 päeva pikkusele vangistusele. Mõista Julia Komarovskihhile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 7 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb Julia Komarovskihhi eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.08.2023 s.o 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 6 kuud 29 päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Julia Komarovskihhi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Julia Komarovskihhilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 543,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 151,20 eurot riigi kanda seoses raske varalise seisundiga (maksab elatishüvitist kolmele lapsele). Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. 23.08.2023 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist tehtava protokollilise parandusega eelvangistuse mõistetud karistuse hulka arvestamise osas. Tehtav muudatus ei raskenda süüdistatava olukorda. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ning protokollilise parandusega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Julia Komarovskihh süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus, sh lisakaristus, vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.