Obsah (7)

§ 187§ 326§ 444§ 162§ 178§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 25.07.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-141121 Ts

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 17.03.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus on püüdnud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada e-posti aadressitelXXX, XXX, XXX, XXX ning tähtsaadetistena postiaadressitel XXX. Kostjale ei ole õnnestunud dokumente kätte toimetada isiklikult ning kostja ei ole kinnitanud dokumentide kättesaamist elektrooniliselt. Kohus toimetas dokumendid kätte 08.06.2023 dokumentide panekuga kostja postkasti (

§ 326lg 2).

Hagile vastamise tähtpäev saabus 28.06.2023. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on A. S. ja kostja vahel 09.04.2021 sõlmitud üürilepingu EE210323-78899 rikkumine, millest tulenevad kohustused (kahju hüvitamine) on kostja jätnud kohaselt täitmata. 27.10.2022 sõlmitud lepinguga loovutas üürileandja nõuded hagejale.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuna kohtu käsutuses ei ole hageja menetluskulude nimekirja ja menetluskulude kindlaksmääramine viivitaks kohtuotsuse tegemist, määrab kohus menetluskulud kindlaks

§ 177

lõikes 2 sätestatud korras.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2