Obsah (8)

§ 423§ 196§ 197§ 426§ 168§ 175§ 174§ 177

Tsiviilasi nr 2-22-132303 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-132303 Tsiviilasi Anti Teenused OÜ hagi He

) § 423 lg 1 esimese lause kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna hageja võttis hagi tagasi enne eelmenetluse lõppu, ei ole kostja nõusolek hagi tagasi võtmiseks vajalik. 10.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. 11.

§ 196

alusel võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise. Tagatise nõudmisel määrab kohus hagejale tagatise andmiseks tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus

§ 197alusel hagi kostja taotlusel läbi vaatamata.

12. Kuna hageja kostja määratud tähtaja jooksul tagatist ei andnud, esineb alus hagi läbivaatamata jätmiseks ka

§ 197alusel.

13.

§ 426

lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 14.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ning sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna praegusel juhul ei ole alust menetluskulusid teisiti jaotada, jäävad menetluskulud hageja kanda. 15. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuludeks lepingulise esindaja kulud 1036 eurot (sh käibemaks). Kostjat esindas menetluses vandeadvokaat T. L., kes osutas kostjale õigusabiteenust tunnihinnaga 140 eurot (lisandub käibemaks). Lisatud arvetest nähtub, et esindaja ajakulu oli kokku 6 tundi ja 10 minutit. Kostja kinnitab, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. 16.

§ 175

lg 1 esimese lause alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hageja nõude olemust ja kostja poolt menetluses tehtud toiminguid, loeb kohus kostja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks ja vajalikuks 4,5 tunni ulatuses. Kostja lepingulise esindaja tunnitasu määr ei ületa sarnase õigusteenuse eest tavapäraselt makstavat tasu.

§ 174lg 10 alusel kuuluvad lepingulise esindaja kulud hüvitamisele koos käibemaksuga.

2

1. Eeltoodut arvestades määrab kohus kostja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab hagejalt välja kostja kasuks 756 eurot (4,5 h x 140 eurot/h + käibemaks 20%).
2. Vastavalt

§ 177

lg-le 4 märgib kohus kostja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik 3