) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 31.07.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2740,20,000586 S.K-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160€ mis vastab 4-le päevale arestile, S.K 21.03.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuniks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 31.07.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2740,20,000586 karistati S.K karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160€ selle eest, et tema võttis 02.06.2020.a kell 16:22 XXX linnas XXX asuvast Rimi Food AS-le kuuluvast Mini-Rimist ühe pudeli viina Stolichnaya 0,5l väärtusega 12,99 eurot ning möödus kassast selle eest tasumata, pannes toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu selle omastamise eesmärgil. 18.08.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 160€ on senini tasumata. 28.10.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 25.11.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 25.11.2021.a avalduse S.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 31.07.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2740,20,000586 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 40 trahviühiku rahatrahvi 160€ asendamise otsustamiseks. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 28.10.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 21.03.2022.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. 21.03.2022.a kohtuistungil andis S.K nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks, avaldades soovi, et temaga edaspidi kontakteerutaks telefoni teel, kuna elukoht läheb kuu lõpus vahetumisele, jääb elama küll XXX, kuid täpset aadressi ei tea veel avaldada.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui 2 süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 40 trahviühikut (160€) 4 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada S.K-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160€, mis vastab 4-le päevale arestile, S.K 21.03.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01.juuniks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on XXX. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 31.07.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 31.07.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri otsus jõustus 18.08.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 18.08.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.