KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 09. august 2023, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtuma

) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Rahvastikuregistri andmetel on Politsei- ja Piirivalveamet märkinud kostja kontaktandmena eposti aadressi xxx, mistõttu ei ole kohtul kahtlust sellest, et kohtule on õigeksvõtu esitanud kostja. Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kättetoimetatud KÄPO-s 27.05.

2. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese astme ülenejad sugulased. PKS § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem, kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa. Hageja on esitanud elatise nõude, milline on arvutatud PKS § 101 alusel. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks, mistõttu rahuldab hagi elatise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega. 5.

§ 468

lg 1 p 1 alusel kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 164

lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja ei ole

§ 164

lg-s 3 sätestatud asjaolusid välja toonud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda, kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja välja ei mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 2