2-23-127569/3

(4)2-23-127569 15.05.2024 2 456,44 60,00 2 396,44 15.06.2024 2 396,44 60,00 2 336,44 15.07.2024 2 336,44 60,00 2 276,44 15.08.2024 2 276,44 100,00 2 176,44 15.09.2024 2 176,44 100,00 2 076,44 15.10.2024 2 076,44 100,00 1 976,44 15.11.2024 1 976,44 100,00 1 876,44 15.12.2024 1 876,44 100,00 1 776,44 15.01.2025 1 776,44 100,00 1 676,44 15.02.2025 1 676,44 100,00 1 576,44 15.03.2025 1 576,44 100,00 1 476,44 15.04.2025 1 476,44 100,00 1 376,44 15.05.2025 1 376,44 100,00 1 276,44 15.06.2025 1 276,44 100,00 1 176,44 15.07.2025 1 176,44 100,00 1 076,44 15.08.2025 1 076,44 100,00 976,44 15.09.2025 976,44 100,00 876,44 15.10.2025 876,44 100,00 776,44 15.11.2025 776,44 100,00 676,44 15.12.2025 676,44 100,00 576,44 15.01.2026 576,44 100,00 476,44 15.02.2026 476,44 100,00 376,44 15.03.2026 376,44 100,00 276,44 15.04.2026 276,44 100,00 176,44 15.05.2026 176,44 100,00 76,44 15.06.2026 76,44 76,44 0,00 1.2. Kui S G jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning S G kohustub kompromissilepingu punktis 2.1. (kohtumääruse 1.1. – kohtu märkus) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissilepingu punktis 2.1 (kohtumääruse 1.1. – kohtu märkus) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2282,53 euro ulatuseni. 2

(4)2-23-127569

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-127569 menetlus.
2. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
3. Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
4. Jätta S G kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
5. Menetlusosalistele puuduvad. kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud
6. Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja S G taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Avaldaja esitas
7. juulil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 870,89 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi
8. juulil 2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud
9. juulil
10. Pooled esitasid
11. juulil 2023 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus
12. augusti 2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3

(4)2-23-127569 TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, s.o võlgnik hüvitab avaldajale avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja menetluskulud. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamine Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures loobuda edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale. Kohus jätab menetlusosaliste taotluse edasikaebeõigusest loobumiseks rahuldamata. Allkirjastatud digitaalselt Aarne Lõhmus kohtunik 4