KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13969 Tsiviilasi A. T. hagi K. K.-T.

) § 65 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

§ 67

lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

§ 67

lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (

§ 67lg 3).

12. Kohus on andnud pooltele leppimisaja, kuid hageja on endiselt kindel oma soovis abielu lahutada. Kohus on seisukohal, et seetõttu tuleb abielu lahutada. Abielu on vabatahtlik liit, milleks on vaja mõlema poole tahet. Seega eeldab abielu jätkamine poolte ühist tahet, kuid käesoleval juhul on pooled kohtule väljendanud, et ei soovi abielu jätkata. Seega on kohtu hinnangul

§-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks täidetud ja hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. 13. Eeltoodust tulenevalt kohus lahutab abielu.

§ 63

kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse.

§ 66

p 2 järgi lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

1. Kostja on
2. juuni 2023 e-kirjas asunud seisukohale, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata või äärmisel juhul rahuldamata. Kohus märgib, et õiguslik alus hagi läbivaatamata jätmiseks puudub (TsMS § 423). Kohus on hagi menetlusse võtnud ja nõue on endiselt menetluskõlbulik. Samuti puuduvad materiaal- või menetlusõiguslikud alused hagi rahuldamata jätmiseks.
3. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3