← Eesti

2-23-503/10

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-503 Tsiviilasi T. S. hagi AZRU Invest OÜ vastu töötasu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. S. (isikukood xxx) Kostja: AZRU Invest OÜ (registrikood 16191427), seaduslik esindaja juhatuse liige M. G. (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Jätta läbi vaatamata T. S. hagi AZRU Invest OÜ vastu töötasu nõudes.
  3. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 28.11.2022.a otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1572/22 ei jõustu.
  4. Jätta menetluskulud T. S. kanda.
  5. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasja nr 4-1/1572/22 toimik. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  6. 28.11.2022.a otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/1572/22 rahuldas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon T. S. hagi AZRU Invest OÜ vastu töötasu nõudes. AZRU Invest OÜ esitas 11.01.2023.a kohtule taotluse vaadata 28.11.2022.a töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina
  7. Harju Maakohtu 09.02.2023.a kohtumäärusega kohustas kohus T. S.t esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 25 päeva jooksul alates kohtmääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ja sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
  8. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt, on hageja 09.02.2023.a kohtumääruse saanud kätte 10.04.2023.a. Seega pidi hageja esitama hagiavalduse hiljemalt 05.05.2023.a. Hageja ei ole kuni käesoleva ajani esitanud juhindudes töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lõike 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis. 1

(2)
  1. TvLS § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
  2. Kuivõrd hageja ei ole hagiavaldust kohtule esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 28.11.2022.a otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1572/22 ei jõustu.
  3. Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jäävad menetluskulud hageja kanda.
  4. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasja nr 4-1/1572/22 toimik. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.