2-22-16744/12

Tsiviilasi nr 2-22-16744 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-16744 Tsiviilasi C. V. , K. V. ja K. V. väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad Kohtuistung ja hagi V. Š. vastu elatise Kompromissi kinnitamine nende Hageja I C. V. (isikukood XXX) Hageja II K. V. (isikukood XXX) Hageja III K. V. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja A. V. (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja V. Š. (isikukood XXX, e-post XXX)
2. juuli 2023, sekretär Katriin Oja juuresolekul RESOLUTSIOON
3. Pooled on jõudnud järgneva kompromissini: a. V. Š. tasub elatist tütar C. V. (sündinud: XXX) alates juulist 2023.a kokkuleppelise summana 50 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a, iga kuu
4. kuupäevaks. b. V. Š. tasub elatist tütar K. V. (sündinud: XXX) alates juulist 2023.a kokkuleppelise summana 50 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a, iga kuu
5. kuupäevaks. c. V. Š. tasub elatist tütar K. V. (sündinud: XXX) alates juulist 2023.a kokkuleppelise summana 50 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a, iga kuu
6. kuupäevaks
7. Elatis tasutakse laste isa A. V. arveldusarvele XXX (SEB pank) selgitusega „elatis “.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
10. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
11. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on C. V. , K. V. ja K. V. hagi V. Š. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik