KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 17.08.2023 Väärteoasja number 4-23-2184 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtui

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot.

Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 11.09.

1. Otsus jõustus 14.09.
2. Kuna S. P. rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2021/691). 09.05.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.07.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse S. P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. S. P-i tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas S. P. , et puudus töö ja rahalisi vahendeid ei olnud, olin XXX ja ka praegu olen XXX. Ta taotles üldkasulikku tööd asenduskaristusena. Tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Kaitsja Anne Vissak toetas kaitselause taotlust asenduskaristuseks määrata üldkasulikku tööd.Tegemist on alaealisega kel puudub sissetulek ning kaitsjatu tuleks jätta riigi kanda. Kohtu seisukoht S. P-l on Politsei- ja Piirivalveameti 23.08.2021 otsusega väärteoasjas nr 2780,21,008625 määratud rahatrahv seniajani tasumata. S. P. ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et S. P-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles S. P. aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et S. P-l oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. 2 S. P. tasumata rahatrahvi suuruseks on 20 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb S. P. asendusaresti pikkuseks 2 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Järelikult peab S. P. asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69lg-st 3 tuleb S.

P-l temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Kuna S. P. on alaealine ning kohtumenetluses on kaitsja osalemine seetõttu kohustuslik, tuleb jätta asjas tekkinud menetluskuluna kaitsjatasu 151, 20 eurot riigi kanda. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3