1-23-1040/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg

1. augustil 2023 kohtuistung 18.08.2023 Kriminaalasja number 1-23-1040 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kärt Käära Kriminaalhooldusametnik Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse ametnik Anette Roosik Kriminaalasi Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse erakorraline ettekanne Denis Zahharovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Denis Zahharov, isikukood: 39106282725; elukoht: XXX; e-post: XXX; tel: XXX Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § 74 lg-st 4 ning kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 427 lg 1 ja 432 lg 3, kohus määras: Rahuldada Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne. Tühistada tingimisi vangistuse kohaldamine ja pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Denis Zahharovile Tartu Maakohtu 07.03.
2. a otsusega nr 1-23-1040 karistusena mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Arvestada Denis Zahharovi kinnipidamise päevana 18.08.
3. a kuupäev kantud karistusaja hulka ning lugeda Denis Zahharovi ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Denis Zahharovi ärakandmata karistuse 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistuse kandmise algust arvestada alates 21.08.
4. a kuupäevast, pärast väärteoasjas nr 4-22-4602 määratud arestipäevade ärakandmisest. Kohaldada Denis Zahharovi suhtes KrMS § 130 lg 5 ja § 429 lg 1 p 1 alusel tõkendit vahistamine alates 18.08.
5. a kinnipidamisest kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni. Denis Zahharovile väärteoasjas nr 4-22-4602 määratud arestipäevade kandmine tõkendi vahistamine kohaldamist ei katkesta. Kohtumäärus saata Denis Zahharovile ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Vahistamismäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 07.03.2023 otsusega tunnistati Denis Zahharov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi ja temale mõisteti karistuseks 1 aasta, 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev. Kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta, 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 sätete alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D. Zahharov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 alusel määratud käitumiskontrolli nõudeid. Katseaja kestus on 07.03.2023 – 07.03.
6. Kohtuotsus jõustus 23.03.
7. 20.07.2023 esitas Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse ametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande D. Zahharovi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna süüdimõistetu on rikkunud korduvalt registreerimiskohustust ja elukohast pikemaks ajaks lahkumiseks loa küsimise kohustust ning sisuliselt hoiab isik kriminaalhooldusest kõrvale. Tartu Maakohtu 14.08.2023 määrusega kuulutati süüdimõistetu D. Zahharov tagaotsitavaks kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidmise tõttu ja kohaldati vahistamist. Kohus on seisukohal, et D. Zahharov hoiab kriminaaltäitemenetlusest teadlikult ja tahtlikult kõrvale. D. Zahharovil ei olnud kohtule teadaolevalt tõendatult mõjuvaid põhjuseid, mis takistasid tal 14.08.2023 kell 10.00 kohtuistungile tulla. Ta ka ei allu enam kriminaalhooldusele. Ei ole samuti kahtlust selles, et süüdimõistetu D. Zahharov on teadlik temale kriminaalasjas nr 1-23-1040 kohtuotsusega mõistetud karistusest. Süüdimõistetu ei saa eeldada, et kui riik teda üles ei leia, siis kriminaalasja täitmismenetluses õiguslikke järelmeid sellega ei kaasne – D. Zahharov on teadlik, et ta peab kandma temale kohtuotsusega mõistetud karistust kriminaalhooldusele allumise näol. D. Zahharov peeti kohtumääruse alusel kinni 18.08.
8. a kuupäeval ning kohtu poolsel ärakuulamisel jäeti tõkend vahistamine muutmata. Jätkuvalt esineb oht, et süüdimõistetu võib hakata kriminaaltäitmenetlusest kõrvale hoidma - seda näitab eelkõige tema senine käitumine vabaduses. Kohtuistungil avaldatud seisukohad Kriminaalhooldusametnik avaldas kohtuistungil erakorralise ettekande ning taotles D. Zahharovi ärakandmata karistuse-vangistuse- täitmisele pööramist. D. Zahharov selgitas kohtuistungil, et ta ei oska midagi öelda ega põhjendada oma rikkumisi. Ta ei suuda rääkida ega vastata, sest kogu aeg on mingi pinge. Kohtuotsus oli isikule arusaadav. 2 D. Zahharov palub vabandust ning palub kohtul anda temale võimalus ennast parandada. Ta suudab seda tõestada ning tõesti oli raske. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik on kohtule esitanud erakorralise ettekande, sest D. Zahharov ei ilmunud 17.05.2023 ja 24.05.2023 registreerimistele ning on alates 04.05.2023 olnud ametnikule kättesaamatu. Kuna hooldusalune ei ole ilmunud registreerimistele ega vastanud ametniku telefonikõnedele, ei ole D. Zahharov saanud rikkumiste kohta selgitusi anda. Erakorralisest ettekandest samuti nähtub, et isikuga leidis esimene registreerimine aset 04.04.2023, mil D. Zahharovile selgitati käitumiskontrolliga seonduvaid õigusi ja kohustusi. 03.05.2023 registreerimisele saabus D. Zahharov kokku lepitud ajast tund aega hiljem ega teavitanud enda hilinemisest. Hooldusaluse sõnul ajas ta kellaaja segamini. Ametnik helistas hooldusalusele 04.05.2023 kahel korral ning 08.05.2023, kuid D. Zahharov kõnedele ei vastanud. Isikuga oli kokku lepitud registreerimine 17.05.2023, kuid D. Zahharov kohale ei tulnud ega teavitanud sellest eelnevalt ametnikku. Kriminaalhooldaja telefonikõnele ta samuti ei vastanud. Hooldusalusele saadeti paberkutse uue ajaga, milleks oli 24.05.2023 kell 09.
9. Vastuvõtule isik järjekordselt ei ilmunud ning kõnedele ei vastanud. Viimati helistas ametnik hooldusalusele 07.06.2023, kuid D. Zahharov kõnet vastu ei võtnud. Sisuliselt ei ole kriminaalhooldusametnik süüdimõistetut kätte saanud alates 04.05.2023 kuupäevast ning isik ei ole ka ise ametniku poole pöördunud. D. Zahharovi senine käitumine näitab isiku ükskõikset suhtumist temale mõistetud karistusse ning selle täitmisse. Hooldusalusega on raske koostööd teha ning ametnikul puudub D. Zahharoviga kontakt. Kriminaalhooldus aga eeldab, et isik on ametnikule kättesaadav. Seoses sellega teeb kriminaalhooldaja kohtule ettepaneku pöörata isikule määratud karistus täitmisele. Kohtuistungil antud selgitustest nähtub, et süüdimõistetu D. Zahharov ei oska enda rikkumisi põhjendada. Kohtu hinnangul on tõendatud, et D. Zahharov on rikkunud registreerimiskohustust ja tegelikult ka kriminaalhooldaja kontrollile allumise kohustust - ta ei ole pikemat aega olnud kriminaalhooldajale kättesaadav. Süüdimõistetu on samuti hakanud kriminaalhooldusest kõrvale hoidma, mistõttu tuli ta kuulutada tagaotsitavaks ja kohaldada tõkendit vahistamine. Rikkumisteks mõjuvad põhjused puudusid. Seega tuleb tõdeda, et süüdimõistetu ei allu tegelikult enam kriminaalhooldusele. D. Zahharov ise enda rikkumistele samuti põhjendusi ei leidnud. Paraku aga on süüdimõistetu oma elu kohustatud selliselt korraldama, et kriminaalhooldusega kaasnevad nõuded ja kohustused saaksid korrektselt täidetud. Kriminaalhooldus peab teiste elukorralduslike küsimuste ees olema prioriteediks, kui süüdimõistetu soovib karistust vabaduses kanda. Vastasel korral ei ole võimalik korrektselt läbi viia kriminaalhooldust ja täita karistuse eesmärke. Kuriteo, mille D. Zahharov toime pani, eest tuleb kanda karistust ja seda riigi poolt määratud tingimustel. Seega D. Zahharov ilmselgelt ei pea kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustuse täitmist nii oluliseks, et alluda nendele. Seetõttu on ka pikema aja jooksul jätkunud korduvad samaliigilised rikkumised, mis on kahetsusväärselt päädinud kriminaalhooldusele mitteallumisega. Kohtu seisukohalt suure tõenäosusega need rikkumised ka jätkuvad, sest D. Zahharovil on tekkinud ilmselt karistamatuse tunne. Seetõttu ka kohus ei näe enam perspektiivi, et isik muudaks enda senist käitumist, s.o alluks korrakohaselt kriminaalhooldusele – mitme kuu vältel seda juhtunud ei ole. D. Zahharov on täiskasvanu, kes 3 ilmselgelt suudab enda käitumist ja tahet ise suunata, kuid tal puudub motivatsioon käituda õiguskuulekalt ja alluda kriminaalhooldusele ning kohtuotsust täita. Seega on kohtu hinnangul kriminaalhooldus ennast käesolevaks hetkeks ammendanud ning lisakohustuste määramine ja katseaja pikendamine D. Zahharovi käitumist enam õiguskuulekamaks ei muudaks. Kohus ei saa aktsepteerida järgmisi D. Zahharovi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumisi. Süüdimõistetu ei ole ära kasutanud talle antud võimalust kanda karistust vabaduses ja tal tuleb asuda karistust kandma vanglas. Kohus näitas D. Zahharovile tingimisi vangistuse mõistmisega tema suhtes üles usaldust, mida aga hooldusalune on rängalt kuritarvitanud. Karistuse vabaduses kandmiseks tuleb punktuaalselt järgida kohtulahenditega määratud kriminaalhooldusnõudeid ning kriminaalhooldusametnike korraldusi, vastasel korral tuleb karistust asuda kandma vanglas. Karistuse vabaduses kandmine - tingimuslik vangistus - on süüdimõistetule kohtu poolt antud võimalus, mitte karistuse lõpptähtajani garanteeritud õigus. Kuigi isik võib eelistada vangistuse jätkuvat kandmist tingimisi vabaduses, siis on riigi privileeg määrata karistuse kandmise viis, lähtuvalt süüdimõistetu senisest käitumisest vabaduses. Kriminaalhooldusnõuded on täitmiseks. Eelnevale tuginedes peab kohus põhjendatuks pöörata täitmisele D. Zahharovile Tartu Maakohtu 07.03.2023 otsusega nr 1-23-1040 karistusena mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 5 kuud ja 29 päeva vangistust. D. Zahharovi kinnipidamise päev, s.o 18.08.
10. a kuupäev tuleb arvestada kantud karistusaja hulka ning D. Zahharovi ärakandmata karistuseks loetakse 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust. D. Zahharovi ärakandmata karistuse 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistuse kandmise algust tuleb arvestada alates 21.08.
11. a kuupäevast, pärast väärteoasjas nr 4-22-4602 määratud aresti ärakandmisest. D. Zahharovi suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine KrMS § 130 lg 5 ja § 429 lg 1 p 1 alusel alates 18.08.
12. a kinnipidamisest kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni, sest esineb koht, et isik hakkab karistuse kandmisest uuesti kõrvale hoidma. Sellist ohtu on võimalik prognoosida süüdimõistetu senisele käitumisele tuginedes – isik hoidis pikemat aega kriminaalhooldusest teadlikult ja tahtlikult kõrvale. D. Zahharovile väärteoasjas nr 4-22-4602 määratud arestipäevade kandmine tõkendi vahistamine kohaldamist ei katkesta. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 4