2-23-1249/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-1249 Tsiviilasi AKTSIASELTSI PUUMARKET hagi P. R. (R.) ja R. S. (S.) vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 19 823 eurot 38 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AKTSIASELTS PUUMARKET (registrikood 10363212, asukoht Väike-Männiku tn 11, Tallinn 11216) Hageja lepinguline esindaja: F. K. (e-post XXX) Kostja I: P. R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II: R. R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega AKTSIASELTSI PUUMARKET hagi P. R. (R.) ja R. S. (S.) vastu võla väljamõistmiseks.
3. Mõista P. R. (R.) ja R. S. (S.) solidaarselt AKTSIASELTSI PUUMARKET kasuks välja: 2.
4. 12 232 eurot 36 senti (sealhulgas põhivõlg 10 398 eurot 66 senti ja
5. jaanuari 2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1833 eurot 70 senti); 2.
6. viivis tasumata põhivõlalt 10 398 eurolt 66 sendilt alates
7. jaanuarist 2023 kuni põhivõla 10 398 euro 66 sendi tasumiseni lepingujärgses määras 0,2% päevas, kuid kokku koos põhivõlaga ja sissenõutavaks muutunud viivisega mitte üle 15 000 euro.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10. Jätta menetluskulud solidaarselt P. R. (R.) ja R. S. (S.) kanda.
11. Mõista P. R. (R.) ja R. S. (S.) solidaarselt AKTSIASELTSI PUUMARKET kasuks välja menetluskulu 1410 eurot.
12. Mõista solidaarselt P. R.(R.) ja R. S. (S.) AKTSIASELTSI PUUMARKET kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA AKTSIASELTS PUUMARKET (hageja) esitas
13. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi P. R. (R, kostja I) ja R. S. (S, kostja II) vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja XXX (registrikood XXX) XX.XX.XXXX püsikliendi krediidilepingu nr XXX, mille sisuks oli hageja poolt XXX kauba müük ning XXX kohustus kauba eest maksma hagejale tasu. Hageja müüs XXX kaupa ja esitas kauba eest arveid kogusummas 10 398 eurot 66 senti. Vastavalt lepingu punktile 5.2 kohustus XXX tasuma hagejale arvel märgitud summa 21 päeva jooksul arve väljakirjutamisest. XXX oma lepingulist kohustust tasuda hagejale kauba eest ei täitnud ning tasumata on kõik arved kogusummas 10 398 eurot 66 senti. Hageja ja kostja I sõlmisid
14. novembril 2018 ning hageja ja kostja II
15. mail 2019 käenduslepingud, millega kostjad I ja II kohustusid hageja ees solidaarselt koos XXX vastutama lepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Kuna XXX suhtes on algatatud pankrotimenetlus (tsiviilasi nr XXX), siis tulenevalt eeltoodust nõuab hageja ainult kostjatelt kui käendajatelt XXX kohustuste täitmist põhivõlgnevuses 10 398,66 eurot, millele lisanduvad kõrvalnõuded.
16. novembril 2019 sõlmisid hageja, XXX ja kostjad lepingu lisa nr 3, millega pooled leppisid kokku krediidilimiidi suurendamise 15 000 eurole. Kostjad on 2 käendajatena kinnitanud limiidi suurendamist ja seega on kostjate ehk käendajate vastutuse maksimumsummaks 15 000 eurot. Hageja ja XXX on lepingu punktis 5.4 kokku leppinud viivise määras õigeaegselt tasumata summalt 0,2% iga viivitatud päeva eest.
17. jaanuari 2023 seisuga on viivisevõlgnevus 1833 eurot 70 senti. Hageja nõuab ka jooksvat viivist tasumata põhisummalt (10 398 eurot 66 senti) alates
18. jaanuarist 2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni lepingujärgses määras 0,2% päevas. Kostjale I on hagimaterjalid kätte toimetatud
19. veebruaril 2023 KÄPO vahendusel. Kostjale II on
20. mail 2023 e-postile XXX saadetud TsMS § 3141 lg 2 kohane hoiatus, et kohus loeb dokumendid kätte toimetatuks saatmisest 3 tööpäeva möödumisel, kui saaja ei kinnita kättesaamist varem. Kohus andis kostjatele kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostjad ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjaid, et kui kostjad kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Sel juhul loetakse, et kostjad on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tagaseljaotsuse võib pöörata viivitamatule täitmisele. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 1050 eurot ning õigusabikulud summas 360 eurot (käibemaksuta), kokku 1410 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu
21. juuni 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16). Hagejale osutati õigusabi 3 tundi tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Hageja esindajal on kulunud kliendiga kohtumiseks, materjaliga tutvumiseks ja seisukoha kujundamiseks 2 töötundi ning hagiavalduse ettevalmistamiseks, koostamiseks ja kohtusse esitamiseks 1 töötund. Kohus on seisukohal, et ajakulu on täies mahus põhjendatud ja vajalik ning vastab täielikult tsiviilasja keerukusele ja mahule. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga. Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 1410 euro ulatuses. Kuna menetluskulud jäid solidaarselt kostjate kanda, tuleb hageja menetluskulu 1410 eurot kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3