1-18-1091 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-1091 (17231602616) Ko

§ 310

lg 1 alusel välja mõista S.V’lt Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 350,00 eurot (kolmsada viiskümmend eurot). Summa tasuda Xxxx(Roldax OÜ) arvelduskontole SEB pangas. VÕS §

§ 310

lg 1 alusel välja mõista S.V’lt Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 297,50 eurot (kakssada üheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend eurosenti). Summa tasuda Xxxxarvelduskontole xxxxxxxxxx Swedbank pangas. VÕS §

§ 310

lg 1 alusel välja mõista S.V’lt Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 1850,00 eurot (üks tuhat kaheksasada viiskümmend eurot). Summa tasuda Xxxxarvelduskontole xxxxxxxxxx Swedbank pangas. VÕS §

§ 310

lg 1 alusel välja mõista S.V’lt Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 1000,00 eurot (üks tuhat eurot). Summa tasuda Xxxx arvelduskontole xxxxxxxxx Sperbank pangas. VÕS §

§ 310

lg 1 alusel välja mõista S.V’lt Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 358,00 eurot (kolmsada viiskümmend kaheksa eurot). Summa tasuda Xxxxarvelduskontole xxxxxxxxxx Swedbank pangas. VÕS §

§ 310

lg 1 alusel välja mõista S.V ’lt xxxx kasuks tsiviilhagi summas 650,00 eurot (kuussada viiskümmend eurot). Summa tasuda xxxx arvelduskontole xxxxxxxxxxx Swedbank pangas. Asitõendid Tahvelarvuti CHUWI ja digitaalne kell Lemfo Lesi, mis on tagastatud 15.01.2018.a omanikule Xxxx– jätta peale kohtuotsuse jõustumist xxxx. Kaelakett ripatsiga (kassi kuju), käekett, paksem käekett, kaelakett ristküliku kujulise ripatsiga, valgete kividega ümmargune kulon, valgete kividega kahest osas ümmargune kulon, kahe erineva suurusega valge kiviga ripats, kõrvarõngas kollasest metallist ümmarguse ripatsiga, kulon (korvi 2 1-18-1091 kujuline), metalli tükk, mis on tagastatud 16.01.2018.a omanikule Xxxx– jätta peale kohtuotsuse jõustumist Xxxx. Mobiiltelefon Samsung SM-J320FN (IMEI:xxxx), milles SIM kaart xxxxxxxxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo laos – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel S.V’le Mobiiltelefon Sony Xperia Z5, mis tagastatud 15.06.2017.a omanikule xxxx – jätta peale kohtuotsuse jõustumist xxxx. CD ja DVD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud S.V’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 186,00 eurot (ükssada kaheksakümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 78,00 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK 3 1-18-1091 süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 25.05.2016.a otsusega S.V ’t kriminaalasjas nr 1-16-4572 süstemaatilise varguse toimepanemise eest süüdi mõistetud ja karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 13.05.2017.a kuni 16.05.2017.a viibides aadressil Tallinnas, Xxxxasuvas korteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia Z5 maksumusega 500 eurot ja Huawei ruuteri maksumusega 50 eurot, seega Xxxx kuuluvat vara kogusummas 550 eurot. Samuti tema ajavahemikul 11.07.2017.a kell 23:30 kuni 12.07.2017.a kell 02:00 viibides Tallinnas Xxxx asuvas korteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxxkäekotist sularaha summas 650 eurot. Samuti tema ajavahemikul 03.10.2017.a kuni 12.10.2017.a viibides Tallinnas, Xxxxasuvas korteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluvad kullast kõrvarõngad väärtusega 120 eurot, kullast roosa kiviga sõrmuse väärtusega 200 eurot, kullast katkise kaelaketi väärtusega 60 eurot ja kullast sõrmuse 2 karaadise smaragdiga (käsitöö) väärtusega 1000 eurot, seega Xxxx kuuluvat vara kogusummas 1380 eurot. Samuti tema ajavahemikul 06.11.2017.a kell 22:00 kuni 07.11.2017.a kell 17:00 viibides Tallinnas, Paadi 14A Marine Keskuses asuvas külalistemaja toas nr 2a võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kotist sularaha summas 1000 eurot. Samuti tema 27.11.2017.a ajavahemikul kell 09:00 kuni 12:00 viibides Tallinnas, Xxxx asuvas korteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluvad asjad: tahvelarvuti Chuwy Hi12 maksumusega 280 eurot, digitaalse käekella Lemfo maksumusega 98 eurot, kõlari JBL maksumusega 99.50 eurot ja mobiiltelefoni Huawei P8 maksumusega 198 eurot, seega Xxxx kuuluvat vara kogusummas 675.50 eurot; Samuti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil korterist Xxxxkuuluvad asjad: naiste kullast abielusõrmuse - maksumusega 200 eurot, meeste kullast abielusõrmuse maksumusega 200 eurot, kõrvarõngad rohelist värvi kalliskividega maksumusega 500 eurot, kullast kaelaketi maksumusega 300 eurot, kullast lühema peenikese kaelaketi maksumusega 150 eurot, kullast pikema peenikese kaelaketi maksumusega 200 eurot, kullast kolme palliga sõrmuse maksumusega 150 eurot, kullast võrguga sõrmuse 150 eurot, kollasest metallist kaelaketi koos ripatsiga (kassi kujuga) maksumusega 15 eurot, kollasest metallist käeketi maksumusega 20 eurot, kollasest metallist jämedama käeketi maksumusega 15 eurot, kollasest metallist kaelaketi ristküliku kujulise ripatsiga maksumusega 15 eurot, valgete kividega kollasest metallist ümmarguse kuloni maksumusega 30 eurot, valgete kividega kahest osast koosneva kollasest metallist ümmarguse kuloni maksumusega 20 eurot, kahe erineva suurusega valget värvi kiviga kollasest metallist ripatsi maksumusega 15 eurot, kollasest metallist ümmarguse ripatsiga kõrvarõnga maksumusega 20 eurot, kollasest metallist kuloni (korvi kujuline) maksumusega 20 eurot, kollast värvi metallitüki – ilma maksumuseta, seega Xxxxkuuluvat vara kogusummas 2020 eurot. Samuti tema 30.11.2017.a kella 00:24 ajal viibides Tallinnas, Uus tn 26 asuvas hostelis Old House, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis esimese korruse ühistoast laua pealt Xxxxkuuluva sülearvuti Lenovo T61 maksumusega 300 eurot, ID kaardi lugeja maksumusega 10 eurot, arvutihiire maksumusega 20 eurot ja mälupulga maksumusega 20 eurot, seega Xxxxkuuluvat vara kogusummas 350 eurot. Seega S.V pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 07.02.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav S.V ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 4 Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale S.V-le KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 9 (üheksa) kuud. 1-18-1091 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.05.2016.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 8 (kaheksa) kuu 1 (ühe) päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 1 (üks) päev ning karistusaja algust arvestada S.V vahistamisest alates 30.11.2017.a Maakohtu 06.07.2017.a kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr 1-16-
3. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot), ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 184 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest kannatanute poolt esitatud põhjendatud tsiviilhagid ning süüdistatava nõustumine tsiviilhagidega. Kokkuleppes on kajastatud ka kriminaalasjas kogutud asitõendid ning prokuröri ettepanek asitõendite osas. 26.03.2018.a toimunud kohtuistungil S.V kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus esitatud tsiviilhagidega ning väljendas valmisolekut nende hüvitamiseks. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav S.V ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, S.V temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb S.V-lt mõista välja kannatanu esitatud tsiviilhagi, mille hüvitamisega on Rait Vahi nõustunud nii 07.02.2018.a sõlmitud kokkuleppes kui ka 26.03.2018.a toimunud kohtuistungil. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 5