Obsah (5)

§ 199§ 65§ 68§ 75§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4572 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalh

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ⅓ võrra ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.03.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra ning kohus mõistis O.R-ile liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges karistuse kandmise alguseks 24.05.

1. Kohtuotsus jõustus 02.06.
2. 1 Harju Maakohtu 05.01.2017 määrusega vabastati O.R temale Harju Maakohtu 25.05.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4572 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. O.R-ile määrati katseaeg ning käitumiskontroll kuni 24.09.2017 ning tema suhtes kohaldati elektroonilist valvet kestusega 2 kuud. O.R kohustati käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 2, 4, 8 ja 9 sätestatud lisakohustusi: mitte tarvitada alkoholi; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis ning alluma elektroonilise valvele tähtajaga 2 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Kohtumäärus jõustus 23.01.2017. 29.06.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg Viru Maakohtule erakorralise ettekande O.R kohta. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune O.R on rikkunud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune pidi ilmuma 08.06.2017 korralisele registreerimisele, kuid ei ilmunud. O.R-ile saadeti 09.06.2017 kutse ilmuda registreerimisele 13.06.2017, kuid isik ei ilmunud. Kriminaalhooldusalusega on püütud telefoni teel kontakti saada, kuid tema telefon on välja lülitatud. Nooremametnik teostas 19.06.2017 kodukülastuse kriminaalhooldusaluse elukohta aadressile xxxx. Kodus oli kriminaalhooldusaluse ema, kelle sõnul peaks O.R viibima xxxx ning viimati käis O.R kodus juuni alguses. Kriminaalhooldusaluse ema lubas pojaga kontakti saades edastama esimesel võimalusel O.R-ile info, et O.R peab kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtma ning esindusse registreerimisele tulema. Kodukülastuse ajal helistas kodukülastust teostanud nooremametnik kriminaalhooldusalusele ning O.R võttis kõne vastu. Kriminaalhooldusalune väitis telefonikõnes, et tal ei ole materiaalselt võimalik helistada ega vastuvõtule tulla, kuid ta lubas olla kättesaadav telefoni teel. Nooremametnik edastas antud info kriminaalhooldusametnikule, misjärel kriminaalhooldusametnik helistas koheselt kriminaalhooldusalusele, kuid tema telefon oli taas välja lülitatud. 20.06.2017 tuli tagasi kriminaalhooldusalusele 09.06.2017 saadetud kutse tulla vastuvõtule 13.06.2017, kuna saaja ei ela antud aadressil. Erakorralise ettekande esitamise hetkeks kriminaalhooldusalune registreerimisele ilmunud ei ole ning kriminaalhooldusametnikul puudub temaga kontakt. Kriminaalhooldusametnik ei ole saanud O.R-ilt seletust võtta, kuna kontakt kriminaalhooldusalusega puudub. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 24.01.2017 ning praeguseks on toimunud 12 kohtumist. Koostatud on riskihindamine ja hoolduskava. Harju Maakohtu 05.01.2017 määrusega määratud elektrooniline valve kestusega 2 kuud kulges edukalt. Kriminaalhooldusalusele on varasemalt koostatud kirjalik hoiatus, kuna O.R rikkus kontrollnõuet, mille kohaselt peab kriminaalhooldusalune saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks. Samuti on O.R kahtlustatav katseajal toime pandud uues kuriteos – kriminaalhooldusametnik sai 20.06.2017 Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnast info selle kohta, et O.R on kahtlustatav

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Harju Maakohtu 05.01.2017 määrusest tulenevat kohustust läbida sotsiaalprogramm pole olnud võimalik nõuetekohaselt teostada, kuna kriminaalhooldusalune ei ilmu registreerimisele. Käesoleval ajal on pooleli Sotsiaalsete oskuste treening. 2 Kriminaalhooldusametnik on teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata O.R-ile mõistetud ja kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. O.R on oma käitumisega näidanud, et ta ei soovi katseaja nõudeid täita ning kanda oma karistust vabaduses. Kriminaalhooldusametnik märgib, et juhul, kui O.R ei ilmu mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamisele, siis teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg-le 1 ettepaneku kuulutada O.R tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. 06.07.2017 toimunud kohtuistungile O.R ei ilmunud, mitteilmumise põhjus oli kohtule teadmata ning kohtukutse kohtuistungi ajaks kohtule tagastamata. Kriminaalhooldusametniku sõnul nägi ta kriminaalhooldusalust viimati 25.05.

1. Prokurör avaldas kohtule, et O.R on Tallinnas kahtlustatav uues varavastases kuriteos ning ta saadi 15.06.2017 korraks sundtoomisega kätte, ta kuulati üle ning võeti samale kodusele aadressile elukohast lahkumise keeld. Prokurör ei tea, kus O.R võiks olla, kuid viimati saadi ta kätte ühest kesklinna korterist. Kriminaalhooldusametniku sõnul oli O.R ema öelnud, et kriminaalhooldusalune ei ela temale määratud alalises elukohas. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtuistungil ettepaneku kuulutada O.R tagaotsitavaks, kuna isik hoidub kõrvale kohtumääruse täitmisest. Viru Maakohtu 06.07.2017 määrusega kuulutas kohus O.R tagaotsitavaks ning määras süüdimõistetu O.R tabamisel ta vahistada ning teatada viivitamatult sellest Viru Maakohtule. O.R peeti kinni 30.11.
2. 01.12.2017 kohtuistungil O.R tunnistas, et elas xxxx pruudi juures, tunnistas ka registreerimistest kõrvalehoidmist alates 2017.a. juunist ja ütles, et tal polnud registreerimistest kõrvalehoidmiseks mingeid mõjuvaid põhjusi, algul jättis kergekäeliselt minemata, hiljem ei läinud registreerima, kuna kartis, et pannakse vangi. Ta tunnistas, et on kahtlustatav kahes kuriteos millised on toime pannud katseajal Tallinnas. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde. Kohtumääruse põhjendused

§ 76

lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 76

lõike 6 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorralises ettekandes esitatud taotlus O.R-ile mõistetud kandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et O.R on rikkunud temale Harju Maakohtu 05.01.2017 määrusega määratud kohustusi elada kohtu määratud alalises elukohas (

§ 75

lg 1 p 1), ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (

§ 75

lg 1 p 2) ning saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 3 elukoha vahetamiseks (

§ 75lg 1 p 5).

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised on kohtus tõendamist leidnud. Kriminaalhooldusalune ei ela temale kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxxx ning O.R ei ole saanud ka luba kriminaalhooldusametnikult elukoha vahetamiseks. Samuti ei ole kriminaalhooldusalune ilmunud 08.06.2017 ja 13.06.2017 registreerimisele ning kutse ilmumaks 13.06.2017 registreerimisele tuli kriminaalhooldusametnikule tagasi märkega „saaja ei ela antud aadressil“. Samuti ei ole olnud võimalik teostada nõuetekohaselt Harju Maakohtu 05.01.2017 määrusest tulenevat kohustust läbida kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm, kuna kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmu. Kohtu hinnangul viitab O.R käitumine, et kriminaalhooldusalune on kõnealused rikkumised pannud toime tahtlikult. Samuti on kohus veendunud, et O.R poolt toimepandud rikkumised, s.o registreerimiskohustuse täitmata jätmine ning oma äranägemise järgi elukohta muutmine, takistab tema üle järelevalve teostamist, mistõttu ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust läbi viia. Lisaks on O.R käesoleval ajal kahtlustatav kahe kuriteo toimepanemises katseajal. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorralise ettekande ja kohus pöörab O.R-ile Harju Maakohtu 25.05.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4572 mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud 1 päev vangistust täitmisele. Maakohus juhindus

§ 76lg 7; Kr

MS § 387, 427, 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Tartu Ringkonnakohtu 19.12.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Viru Maakohtu 1.detsembri 2017 määrus muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. 01.12.2017 kohtumäärus 1-16-4572 jõustus 04.01.2018 Tartu Ringkonnakohtu19.12.2017 kohtumäärusega. 4