← Eesti

3-22-1911/22

Obsah (7)§ 43§ 153§ 152§ 155§ 104§ 108§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe (eesistuja), Monika Laatsit, Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-1911 Haldusasi

) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). 3-22-1911 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Transpordiamet teatas 09.08.2022 kirjas nr 17.2-3/22/15063-4 „Paljassaare pidaja vahetamine“, et kooskõlastab Paljassaare sadama pidaja vahetumise ning see jõustub kirja kättesaamisest järgmisel tööpäeval; Transpordiameti registripidaja teeb vastavasisulised muudatused ka sadamaregistri andmetes hiljemalt sadama pidaja vahetumisele järgneva 5 tööpäeva jooksul.
  2. Petromaks - Nõlva Sadam OÜ ja Petromaks Holding OÜ esitasid 09.09.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõuetega tühistada Transpordiameti 09.08.2022 kiri, millega nimetati Paljassaare sadama pidajaks OÜ Hundipea, või tühistamiskaebuse lubamatuse korral tuvastada alternatiivselt sadamaregistris sadama pidaja andmete muutmise õigusvastasus; kohustada Transpordiametit taastama sadamaregistris OÜ Hundipea sadama pidajana määramise registrikandele eelnenud olukord ja korraldama Paljassaare sadama pidaja leidmiseks kohane menetlus.
  3. Tallinna Halduskohus jättis 31.03.2023 otsusega kaebuse rahuldamata ja mõistis kaebajatelt solidaarselt OÜ Hundipea kasuks välja menetluskulud 7112,80 eurot, jättes menetlusosaliste muud menetluskulud nende enda kanda.
  4. Petromaks - Nõlva Sadam OÜ ja Petromaks Holding OÜ esitasid 02.05.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palusid tühistada halduskohtu otsus ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada ja jätta kõik menetluskulud vastustaja kanda.
  5. Tallinna Ringkonnakohus võttis 25.05.2023 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse. Vastustaja ja kolmas isik vastasid 26.06.2023 apellatsioonkaebusele.
  6. Petromaks - Nõlva Sadam OÜ ja Petromaks Holding OÜ esitasid 27.07.2023 avalduse kaebusest loobumiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on Petromaks Holding OÜ müünud talle kuulunud Nõlva sadama koosseisu kuulunud kinnisasjad ja kuna kaebajad nimetatud kinnistutel oma äritegevust ei jätka, puudub neil asja edasise menetluse vastu huvi. Kolmas isik on nimetatud kinnisasjade müügitehingu osapool ja kinnitas, et loobub kaebajate vastu menetluskulude nõuetest. Kaebajad paluvad seega jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kaebajad kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh

§ 43lg 1 p-s 2 sätestatust.

  1. OÜ Hundipea teatas 28.07.2023 seisukohas, et ei vaidle kaebusest loobumisele vastu ja nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega vastavalt kaebajate avalduses toodule. Kolmas isik palub menetlus lõpetada ilma menetluskulusid kindlaks määramata ja välja mõistmata ning jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  2. Transpordiamet nõustus 10.08.2023 vastuses haldusasja menetluse lõpetamisega vastavalt kaebajate avalduses toodule ning palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 9.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus.

§ 155

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt

§ 155

lg-le 6 on menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43lg 1 p 2). 2

(3)3-22-1911 10. Ringkonnakohus leiab, et Petromaks - Nõlva Sadam OÜ ja Petromaks Holding OÜ kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus

§ 152lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada.

Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu 31.03.2022 otsus tühistada (

§ 155lg 3).

11.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot ja kaebaja loobub kaebusest, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust. Petromaks - Nõlva Sadam OÜ ja Petromaks Holding OÜ on tasunud kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt riigilõivu 80 eurot. Seega tuleb kaebajatele tagastada pool tasutud riigilõivust, s.t 40 eurot. Kuna kaebajad ei ole eraldi märkinud, kuhu tuleks tagastatav summa kanda, tagastab ringkonnakohus riigilõivu maksjale (

§ 104lg 8).

12.

§ 108lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Seega jäävad Petromaks - Nõlva Sadam OÜ ja Petromaks Holding OÜ menetluskulud nende endi kanda. Transpordiamet ega OÜ Hundipea ei taotle kaebajatelt menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad ka vastustaja ja kolmanda isiku menetluskulud nende endi kanda (

§ 109lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.