← Eesti

2-23-110381/5

Obsah (7)§ 168§ 64§ 430§ 428§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-110381 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi M.S.i vastu võlgnevuse nõudes Tsivi

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

4. Tagastada Revensen OÜ-le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 222,50 eurot. Riigilõiv tuleb hageja taotlusel tagastada Revensen OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „Revensen OÜ hagi M.S.i vastu”. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu (poolte kokkulepe,

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. 10.03.2023 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 3660,08 euro saamiseks. Kohus tegi 14.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.04.2023 aadressil ritasimson02@gmail.com. Võlgnik M.S. esitas 25.04.2023 nõudele vastuväite. Nõue anti üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  2. Hageja esitas 11.05.2023 kohtule hagiavalduse M.S.i vastu põhivõlgnevuse 2385,92 euro, intressi 230,36 euro, lepingu hooldustasu 122,25 euro, sissenõudmiskulude 30 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 204,59 nõudes ja edasiulatuva viivise nõudes. Hageja nõue põhineb kostja ja Ühisraha OÜ vahel 21.03.2022 sõlmitud laenulepingul nr Y220318118, mille alusel sai kostja laenu summas 2500 eurot. Lepinguga lepiti kokku 2 2-23-110381 intressimääras 24% aastas ja 0.067% päevas, tagasimakseperioodiga 60 kuud, kohustusega tasuda alates 21.04.2022 annuiteetgraafiku alusel iga kuu
  3. kuupäevaks makseid summas 94,42 eurot. Vastavalt laenulepingu p. 1.11 ja laenulepingu põhitingimuste p. 3 krediidikulukuse määr on 50,39% aastas. Lepinguga lepiti kokku viivis laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras 24.00% aastas ja 0.067% päevas. Pärast laenulepingu nr Y220318118 sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 441,98 eurot. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Ühisraha OÜ lepingu üles 03.01.
  4. Ühisraha OÜ loovutas oma nõude hagejale 03.03.
  5. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 12.05.2023 määrusega.
  6. 23.05.2023 esitasid hageja ja kostja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostjate esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt

§ 432

. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 5. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja käesolevas asjas riigilõivu summas 445 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt haginõudelt tasutud riigilõivust pool, s.o 222,50 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda Revensen OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX LHV Pangas. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. 6.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 7. Pooled lühendavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.