2-23-101095/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-101095 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi H. M. a vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2975,02 eurot Menetlusosalised esindajad ja Asja läbivaatamine nende Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252 Hageja lepinguline esindaja: E. I. Kostja: H. M. ; isikukood XXX Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista H. M. alt AS-i SEB Pank kasuks poolte vahel 29.03.
5. a sõlmitud krediidilepingu nr 2022004728 alusel: 2.1 põhivõlgnevus 2702,15 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 103,36 eurot; 2.2 viivis 10,50% tasumata põhivõlgnevuselt aastas alates 09.03.
6. a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
7. Menetluskulud jätta H. M. a kanda.
8. Määrata AS-i SEB Pank menetluskulude rahaliseks suuruseks 385 eurot (riigilõiv).
9. Mõista H. M. alt välja AS-i SEB Pank kasuks hageja menetluskulud 385 eurot.
10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
11. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12. AS SEB Pank nõuab 09.03.
13. a esitatud hagis H. M. alt põhivõlgnevuse 2598,79 eurot ja viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 29.03.
14. a krediitkaardi lepingu nr 2022004728, mille alusel võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti 1400 eurot. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma iga kuu
15. kuupäeval kohustusliku tagasimakse ja intressimakse, kui makseperioodile järgneva kalendrikuu esimese päeva seisuga on krediidilimiiti kasutatud. Intressimääraks oli lepingus 0% aastas. Kostja ei täitnud nõuetekohaselt lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu on hageja põhivõlgnevuselt arvestanud viivist. Hageja blokeeris kostja krediitkaardi ja saatis 21.11.
16. a kostjale teate lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, nõudes kogu võla tasumist hiljemalt 5.12.
17. a. Kuna kostja nimetatud tähtajaks võlgnevust ei tasutud, ütles hageja 6.12.
18. a lepingu erakorraliselt üles.
19. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 14.03.
20. a määrusega, andes kostjale hagile vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud 04.05.2023 a, seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 24.05.
21. a. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
22. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise 2 tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
23. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
24. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud hagis taotluse jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja hagi esitamisel põhjendatult ja vastavalt riigilõivuseadusele tasunud riigilõivu 385 eurot. Kuna hageja lepinguline esindaja on hagile lisatud volikirja kohaselt ka hageja töötaja, ei ole hagejal täiendavaid menetluskulusid õigusabikulude näol tekkinud. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks hageja menetluskuluna välja 385 eurot.
25. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3