KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. AAS "BTA Baltic Insurance Company" (hageja) esitas 12.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D Ki (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 14.03.2023 kostjale makseettepaneku. Pooled esitasid 22.03.2023 Pärnu Maakohtule kompromissilepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 20.07.2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Poolte kohtule esitatud kompromissileping sisaldas järgmisi taotlusi ja tingimusi:
3. Faktilised asjaolud 29.11.2022 toimus Tallinnas, Järveotsa tee 47 juures liiklusõnnetus, kus D K juhtis mootorsõidukit VOLVO V50 reg märgiga xxx politse poolt tuvastatuna olles joobeseisundis, sõitis otsa sõidukile TOYOTA CHR reg märgiga xxx. Liikluskahju põhjustanud sõiduki valdaja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse hetkel kindlustatud AAS „BTA Baltic Insurance Company” Eesti filiaali (edaspidi BTA) poolt. Vastavalt Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 24 hüvitas BTA liikluskindlustuse tavalepingu alusel kannatanule tekitatud kahju 493,74 €.
4. BTA esitatud nõue ja nõude alus 17.01.2023 esitas BTA D K´le kahjutoimikust xxx tagasinõude Liikluskindlustuse seaduse § 51 lg 1 p 2 ja lg 2 p 3 alusel.
5. Pooled leppisid kokku: D K tasub BTA-le kannatanule tekitatud kahju osaliselt summas 246,87€, maksegraafiku alusel 3 kalendrikuu jooksul, igakuuliselt 82.29€ €, alates 15.04.2023, kandes kokkulepitud summa AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali arvelduskontole nr xxx Swedbank-is ning maksekorralduse selgitusena palume märkida: D K, toimik: xxx.
6. Juhul, kui D K ei tasu punktis 3 sätestatud tähtpäeval ja suuruses osamakset täielikult, on BTA-l õigus nõuda kogu võlgnevuse summas 493,74€ kohest tasumist.
7. Pooled kinnitavad, et alates käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisest puuduvad pooltel kahjutoimikust xxx tulenevad vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja arvatud käesolevast kompromisslepingust tulenevad õigused ja kohustused ning pooled on teadlikud kompromisslepingu allkirjastamise õiguslikest tagajärgedest. 2

) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromiss ei sisalda kokkuleppeid menetluskulude jaotuse kohta. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3