1-17-8308 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-8308 (16267001161) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik S

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.H KarS § 121 lg 2 p 1, 2 , 3 järgi ning karistuseks mõista

§ 310

lg 1, VÕS § 127, §128, § 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks (3523.60) kolm tuhat viissada kakskümmend kolm eurot ja 60 senti, mis kanda J. A. arveldusarvele nr x (x). Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud F.H ´d süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 11.12.2016.a. pealelõunasel ajal x x tungis kallale x J. A.`le, hoidis kinni mõlemast labakäest ning murdis sõrmi tagasi, mille tagajärjel kannatanu vajus põlvili, seejärel lõi kannatanule vasaku jala põlvega ühel korral lõua piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat – vasaku käe III sõrme murru, marrastuse kaelal, hematoomid ja turse alalõual ning parema kõrva taga. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, kui see on toime pandud lähisuhtes ja kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. F.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui F.H ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud 2 1-17-8308 kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada J. A. (isikukood: x, elukoht: x, x) tsiviilhagi välja mõista F.H-lt J. A. kasuks

§ 310

lg 1, VÕS § 127, §128, § 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks (3523.60) kolm tuhat viissada kakskümmend kolm eurot ja 60 senti, mis kanda J. A. arveldusarvele nr x (x). Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 72 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 777 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3