1-23-5044 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5044 (23233050665) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht
§ 25
lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Dmitri Kahur Elukoht puudub, asukoht Arestimaja, isikukood 37902023712, XXX, XXX, emakeel – XXX, ei tööta, XXX Kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati: - 08.08.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-22-4658 KarS §
§ 25lg 1, 2 järgi 7 kuud vangistust. Karistus täidetud: 06.03.2023 tõkend - Kr
MS § 217 alusel kinnipidamine 26.08.2023 Kaitsja kaitsja Arvo Suuban kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Dmitri Kahur süüdi KarS §
§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kar
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Dmitri Kahuri eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 26.08.2023. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Dmitri Kahuri suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. 1
(3)1-23-5044 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot 12 senti Eesti Vabariigi kanda. Mõista Dmitri Kahurilt Eesti Vabariigi kasuks välja 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti sundraha. Määrata, et Dmitri Kahuril on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700026472 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Dmitri Kahur, kriminaalasja number 1-23-5044, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Dmitri Kahurit süüdistatakse selles, et ta tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.08.2022 kriminaalasjas nr 1-22-4658 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1, 2 järgi kriminaalkorras karistatud, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 26.08.2023 kella 13.08 paiku O AS-ile kuuluva Narvas Pähklimäe 6a asuva kaupluse Grossi müügisaalist ühe pudeli veini Gafe Estoril Lisboa Branco maksumusega 6,98 eurot ja ühe pudeli alkohoolset jooki LongDrink Red Orange maksumusega 4,28 eurot ja kuuest purgist ühe paki õlut Saku kuld maksumusega 9,08 eurot; kogu kauba üldhinnaga 20,34 eurot; pani need kaubad kilekotti ning väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Dmitri Kahuri tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusse. Seega Dmitri Kahurit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §
§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
2. Kooskõlas Dmitri Kahur, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitri Kahuri süüdimõistmist KarS §
§ 25lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Kar
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Dmitri Kahuri eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 26.08.2023. Kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks Dmitri Kahuri suhtes tõkendit vahistamine ja vahistada isik kohtusaalis. Jätta Dmitri Kahur vahi alla kuni kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauemaks kui ajani, mil käesoleva otsuse jõustumise korral mööduks Dmitri Kahuri vangistuse tähtaeg. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et Dmitri Kahurilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel 2
(3)1-23-5044 sundraha summas 543,75 eurot. Dmitri Kahur kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 147,12 eurot riigi kanda seoses raske varalise seisundiga (raske puue).
- Kohtuistungil avaldas Dmitri Kahur, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Dmitri Kahur süüdi KarS §
§ 25lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)