KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht 25.07.2023, Jõhvi Kohtuasja number 2-23-5728 Kohtuasi T. K.i hagi Global Elite O

§ 468lg 1 p 2). 8. Saata tagaseljaotsus menetlusosalistele. 1

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtusse saabus 14.04.2023 T. K.i hagi Global Elite OÜ vastu kasutamata põhipuhkuse hüvitise ja koondamishüvitise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt esitas hageja 30.01.2023 töövaidluskomisjonile (TVK) avalduse kostja vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise, koondamishüvitise ja viivise nõudes. TVK rahuldas 17.03.2023 otsusega hageja nõuded osaliselt. TVK jättis rahuldamata hageja nõude kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõudes ja koondamishüvitise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista kasutamata puhkusehüvitise summas 334,78 eurot. Kasutamata põhipuhkuse arvutuskäik on järgmine: hageja ühe kalendripäeva keskmine töötasu on 23,91 eurot (bruto) (3850 (viimase kuue kuu töötasu) / 161 (viimase kuue kuu kalendripäevade arv, millest on maha arvatud riigipühad ja töölt eemal viibitud aeg). Puhkusehüvitis on 334,78 eurot (bruto) (23,91 x 14). Hageja palub mõista kostjalt välja koondamishüvitise ühe kuu keskmise töötasu ulatuses, s.o 700 eurot. MENETLUSE KÄIK
2. Viru Maakohus võttis 25.04.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale eäriregistrisse kantud ametlikul e-posti aadressil XXX. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. 2

§ 3111

lg 51 sätestab, et kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral. Vastavalt

§ 3111

lg 5 luges kohus menetlusdokumendid kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronposti aadressile saatmisest. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

1. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.
2. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude, s.o kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõudes summas 334,78 ja koondamishüvitise nõudes summas 700 eurot, töölepinguseaduse §-de § 28 lg 2 p 3; 71 ja TLS § 100 lg 1 alusel. MENETLUSKULUD 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 10. Hageja esindaja esitas 10.07.2023 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodustavad hageja menetluskulud (õigusabikulud) 462 eurot (3,5 tundi x 132 eurot). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamise põhjendatud ja vajalik ajakulu kokku 3,5 tundi (hagiavalduse koostamine 3,0 tundi ja menetluskulude nimekirja koostamine 0,5 tundi). Tulenevalt hageja esitatud andmetest on hageja esindaja tunnihind 132 eurot (sh käibemaks). Kohtu hinnangul on seega hageja õigusabikulud summas 462 eurot 3

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 12.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 13.

§ 468lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4