Obsah (7)

§ 432§ 661§ 630§ 428§ 430§ 8§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-147060 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-22-147060 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Tagastada hagejale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei ole võimalik esitada määruskaebust. Hageja ja kostja on kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse. Asjaolud
4. OÜ Aktiva Finance Group esitas 05.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult G V võlgnevuse väljamõistmiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis asja 03.03.2023 määrusega üle Harju Maakohtule hagimenetluse alustamiseks. OÜ Aktiva Finance Group esitas 19.03.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse G Vi põhivõlgnevuse 187,90 euro, sissenõudmiskulude 20 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 13,59 eurot ja edasiulatuva viivise nõudes. Kohus võttis 04.05.2023 avalduse menetlusse.
5. 24.07.2023 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 187,90 eurot, viivisevõla katteks 58,69 eurot, sissenõudmiskulude katteks 20 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 300 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot, kokku kompromissi summa 616,59 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 1.08.2023 51,38 565,21 1.09.2023 51,38 513,83 1.10.2023 51,38 462,45 1.11.2023 51,38 411,07 1.12.2023 51,38 359,69 1.01.2024 51,38 308,31 1.02.2024 51,38 256,93 1.03.2024 51,38 205,55 1.04.2024 51,38 154,17 1.05.2024 51,38 102,79 1.06.2024 51,38 51,41 1.07.2024 51,41 0,00; 2) kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx; 3) kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis
6. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani; 4) kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses; 5) juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-22-147060 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel; 6) pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661

lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest; 7) kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

§-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. 3. Pooled lühendavad vastavalt

§ 630

lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks ühe päeva alates määruse kättesaamisest. Määruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks

§ 8lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
2. Hageja ja kostja soovivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

8. Kohus selgitab

§ 430

lg 6 ja 8 ning

§ 432

alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluses tasunud 05.12.2022 riigilõivu 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 20.03.2023 täiendavalt 35 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik