Kriminaalasi nr 1-20-2896 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. august 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 31.07.2023) Kriminaalasja number 1-20-2896

§ 118

lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja Sergey Novikovi karistuse kandmise aja algust alates tema vahistamisest, s.o 15.02.

1. Karistusaeg lõppeb 15.02.
2. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Sergey Novikovile tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Sergey Novikovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör ei toeta samuti süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Sergey Novikov on toime pannud korduvalt kuritegusid. Kannab ta karistust raske kehavigastuse tekitamise eest, ajas on kasvanud isiku vägivaldsus. Sergey Novikov on vägivallaga seotud kuritegude toimepanemise ajal olnud alkoholijoobes, peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks on alkoholi tarvitamine. Sergey Novikov ise aga pisendab enda alkoholi tarvitamise probleemi ja ei näe seoseid alkoholi tarvitamise ja toimepandud kuritegude vahel. PPA 21.06.2022.a otsusega nr 15.3-3.1/1532-1 on keeldutud Sergey Novikovile tähtajalise elamisloa andmisest. Ühtlasi tehti ettekirjutus Eesti Vabariigist lahkumiseks ning kohaldati sissesõidukeeld Schengeni alale viieks aastaks. Tegemist on Vene Föderatsiooni kodanikuga, kellel puudub kehtiv elamisluba, seega puudub tal ka võimalus saada abi Eesti Vabariigi sotsiaalsüsteemist ning puudub õigus riigis ametlikult töötamiseks. Sergey Novikov selgitas kohtuistungil, et ta pikendas elamisluba enne vanglasse sattumist. 2,5 aastat läks mööda ja siis öeldi talle, et tal ei ole elamisluba. Hetkel tal on kohtumenetlus pooleli. 21.07.2022 politsei otsust elamisloa mitte pikendamise kohta tal ei ole. Suhtumine käesoleval ajal alkoholi on negatiivne. Ta on neli aastat vanglas olnud ja tahab oma elu otsast alata. Ta jättis suitsetamise maha ja saab seda teha ka alkoholiga. Alkohol ei ole teda mõjutanud otsuste vastuvõtmisel. Ta ei ole kainena vägivaldne. Tal on vaja võlad ära tasuda ja toetama naist ja lapsi. Kaitsja toetab Sergey Novikovi vabastamist. Kaitsja selgitas kohtus, et tuleb välja, et PPA otsus mitte pikendada elamisluba ei ole jõustunud, kuna see on kohtus vaidlustatud. Seega ei saa väita, et isiku elamisluba ei pikendata, kuigi hetkel tal elamisluba Eestis ei ole. S.Novikovil on täidetud individuaalne täitmiskava ja läbitud ettenähtud sotsiaalprogramm. S.Novikov kinnitas, et ta loobub edaspidi alkoholi tarvitamisest. Ta on püüdnud oma elustiili muuta, et mitte sattuda probleemidesse. Kriminaalhooldusel S.Novikov varem olnud ei ole. Sellel võib olla kasvatav ja hooldav roll. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Sergey Novikov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda veidi rohkem kui 1 aasta ja kuus kuud (

§ 76lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 2

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sergey Novikov on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, millest kaks on arhiveeritud. Vanglas viibib teist korda. Varasemalt on toime pannud huligaansuse ja röövimise. Soodusteguriks on olnud materiaalse kasu saamine, sõltuvusprobleemid ning grupi mõju. Käesolev kuritegu on raskete kehavigastuste tekitamine, millega kaasnes oht kannatanu elule. Positiivsete asjaoludena saab Sergey Novikovi puhul välja tuua sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ osalemise ja kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumise, samuti vanglas majandustöödel osalemise. Süüdimõistetu osas ei saa aga tähelepanuta jätta tema kriminaalset käitumismustrit ja probleeme alkoholi tarvitamisega. Sotsiaalprogrammi kohta on vangla ametnik märkinud, et S.Novikovi sõnavõtud olid paraku laialivalguvad ja ta ei käsitlenud sageli kohtumiste teemasid, teda tuli korduvalt märkustega tagasi tuua konkreetse teema juurde. Programmi jooksul muutusi ei olnud, kordus jutt, et ta on normaalne inimene, mitte alkohoolik. Kinnipeetav ei näinud vajadust oma alkoholi tarbimist vähendada. Tulenevalt vangistusseaduse § 6 lg-st 1 on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Seega on vangistus oma eesmärgi saavutanud ja süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine võimalik juhul, kui konkreetsest isikust tulenev oht uute kuritegude toimepanemiseks on väike. Käesoleval juhul ei kaalu Sergey Novikovi iseloomustavad positiivsed asjaolud (võimalik elukoha olemasolu ning toetavad lähedased) üle negatiivseid, kuna ei vähenda kinnipeetava osas uue kuriteo toimepanemise ohuprognoosi sel määral, et ta vangistusest ennetähtaegselt vabastada. Probleemiks on vägivalla kasutamine ja enesevalitsuse kaotamine, alkoholi tarvitamine on vägivalla käivitajaks. Kordab oma vigu ega ole suutnud varasematest kogemustest õppust võtta. Vangla hinnangul empaatiatunne kannatanute suhtes puudub, S.Novikov ei tunnista süüd, suhtumine õigusrikkumisse on ennast õigustav. Lisaks puudub S.Novikovil tähtajaline elamisluba ning talle on tehtud ettekirjutus Eesti Vabariigist lahkumiseks. TÄITIS andmetel on S.Novikovil tasumata rahalisi nõudeid üle 22 000 euro. Eeltoodut kogumis arvesse võttes saab kohtu hinnangul uute kuritegude toimepanemise riski pidada siiski suureks. Vangla iseloomustuse ja isiku ütluste pinnalt ei ole võimalik jõuda järeldusele tema tõsikindlas motivatsioonis ja suutlikkuses elus muutusi teha, probleemkohtadega tegeleda ja edaspidi seadusekuulekalt elada. Süüdlase suhtumine õiguskorda ning temast lähtuv retsidiivsusrisk kaaluvad üles teda positiivselt iseloomustavad asjaolud. Eeltoodud põhjustel jätab kohus Sergey Novikovi karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Menetluskulud Sergey Novikovi kaitsjana 31.07.2023 võttis kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 174,72 eurot. 3