← Eesti

1-23-3531/26

1-23-3531 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. september 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3531 (22233000459) Kohtukoosseis

) §-dest 311-315, kohus otsustab: Tunnistada Dmitry Mishchenko süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. 1

(3)1-23-3531 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.05.2022, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitry Mishchenko ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Dmitry Mishchenkole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid: - Dmitry Mishchenkolt võetud küünealused kaapeproovid (10 pakendit – pakend nr 1), mis asuvad Viru Maakohtu asitõendite hoidlas Narvas, 1. Mai 2 - hävitada

§ 126

lg 3 p 4 alusel; - nuga (plastiktuub, pakend nr 1, 2), mis asub Viru Maakohtu asitõendite hoidlas, Narvas 1. Mai 2 –

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Dmitry Mishchenkole kuuluvad T-särk (paberkott nr 2) ja teksapüksid (paberkott nr 3), mis asuvad Viru Maakohtu asitõendite hoidlas, Narvas 1. Mai 2 - tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Dmitry Mishchenkole.

Menetluskulud: Mõista Dmitry Mishchenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot 50 senti sundraha ja 2592 (kaks tuhat viissada üheksakümmend kaks) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

§ 180

lg 3 alusel jätta ülejäänud osa ekspertiisi (DNA ekspertiis nr 22E-GE0505) tegemise kulust summas 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Dmitry Mishchenko kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 4404 (neli tuhat nelisada neli) eurot 50 senti tasuma 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, EE957700771001523585 LHV PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700027701 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Dmitry Mishchenko, kriminaalasja number 1-23-3531, selgitus kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2

(3)1-23-3531 Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 29.09.2023. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis hiljemalt 29.09.
  2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Eigor Timoska Rahvakohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Jääger Rahvakohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.