KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2023 Kohtuasja number 2-23-109547 Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- juuni
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aktsiaseltsi PlusPlus Capital apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja CK Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtu selgitused RESOLUTSIOON
- Tühistada Harju Maakohtu
- juuni
- a otsus tsiviilasjas nr 2-23-109547 ning kinnitada alljärgnev kompromiss. 1.
- X tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital Swedbanki arveldusarvele nr EE082200221053320710 viitenumbriga 25167339 sissenõutavaks muutunud viivised 556,22 eurot (653,42 - 97,20) ning õigusabikulud 707,5 eurot, kokku 1263,72 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk 20.09.2023 20.10.2023 20.11.2023 20.12.2023 20.01.2024 20.02.2024 20.03.2024 1 263,72 1 158,72 1 053,72 948,72 843,72 738,72 633,72 Tasumisele kuuluv osa 105,00 105,00 105,00 105,00 105,00 105,00 105,00 Jääk peale tasumist 1 158,72 1 053,72 948,72 843,72 738,72 633,72 528,72 2-23-109547 20.04.2024 20.05.2024 20.06.2024 20.07.2024 20.08.2024 1.
- 528,72 423,72 318,72 213,72 108,72 105,00 105,00 105,00 105,00 108,72 423,72 318,72 213,72 108,72 0,00 Kui X jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning X kohustub tasuma punktis 1.1 kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt viivist 44,5% aastas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega s.o 653,42 eurot, kuid mitte rohkem kui põhivõla 1350 euro ulatuses.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-109547 menetlus.
- Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 122 eurot 50 senti, ning kanda see Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE
- Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu selgitused Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja, avaldaja) esitas
- märtsil 2023 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (kostja) vastu, paludes mõista kostjalt välja põhivõla 1836,78 eurot. Maksekäsuosakond tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning edastas asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- Hageja esitas
- mail 2023 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1350 eurot, intressi 208,75 eurot, viivise 470,72 eurot ning sissenõudmiskulud 35 eurot.
- Harju Maakohus võttis hagi
- mai
- a määrusega menetlusse ning toimetas hagimaterjalid kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu, kuna muul viisil ei olnud võimalik dokumente kätte toimetada.
- Harju Maakohus rahuldas
- juuni
- a tagaseljaotsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1350 eurot, intressi 208,75 eurot ning sissenõudmiskulud 35 eurot. Maakohus rahuldas hageja sissenõutavaks muutunud viivise nõude osaliselt, mõistes kostjalt hageja kasuks välja viivise 97,2 eurot. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja ka võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras edasiulatuva viivise põhivõlalt alates
- juunist 2023 kuni põhivõla tasumiseni. Maakohus jättis hageja sissenõutavaks muutunud viivise nõude 373,52 euro ulatuses rahuldamata, samuti jättis maakohus rahuldamata edasiulatuva viivisenõude põhivõlalt viivisemääraga 44,5% aastas. Menetluskulud jättis maakohus 68,75% ulatuses kostja kanda ning 31,25% ulatuses hageja kanda. Maakohus rahuldas hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osaliselt ning määras hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 367,8 eurot (riigilõiv ja õigusabikulud). 2 2-23-109547 Maakohus jättis hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse 457,2 euro ulatuses rahuldamata. Maakohus mõistis menetluskulud välja koos viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Maakohtu otsus toimetati kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.
- Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada sissenõutavaks muutunud viivise nõude osalise rahuldamata jätmise osas ning põhivõlalt alates
- juunist 2023 arvestatava viivisenõude seadusjärgses määras viivist ületavas osas rahuldamata jätmise osas.
- Tallinna Ringkonnakohus võttis hageja apellatsioonkaebuse menetlusse ning tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.
- Pooled esitasid
- septembril 2023 Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi kinnitamise taotluse. Pooled palusid lahendada asja kirjalikus menetluses. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et poolte esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu
- juuni
- a otsus TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-23-109547 menetlus lõpetada.
- TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ning heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
- Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.
- Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise järel puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded seoses praeguses tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega.
- Pooled leppisid kokku, et kannavad kompromissis käsitlemata menetluskulud ise.
- Ringkonnakohus rahuldab hageja taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Hageja tasus apellatsioonkaebuselt 245 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab hagejale poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 122,50 eurot, mis tuleb kanda hageja Swedbank AS-i arveldusarvele nr EE
- Pooled leppisid kokku, et loobuvad praeguse määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt 3